如果明朝遇到晚清的局面，会比清朝做得好吗？拿破仑曾经给过评价
晚清的局面并非不可逆转。只有鞑靼皇帝的首要目标是阻止汉人，他们在历史上留下了列强超级英雄的形象。
最近的例子是与清朝同时代的印度。现代英国军队为这个中世纪王朝的胜利付出了高昂的代价。正是因为阿三的顽强抵抗，“日不落帝国”才改变策略，不再直接占领，而是通过“代理人”对付北方的晚清。
等：阿富汗、泰国、伊朗、缅甸、斯里兰卡等。这些都是与清朝同时代的腐朽的亚洲小国，也是唯一抵抗列强侵略近200年的国家。
以下是大英博物馆自1800年以来记录的在对外战争中阵亡的英国士兵人数：
那么你知道有多少英国士兵死于第一乌鸦吗？69，没错，69人。你知道第二次乌鸦死了多少英国士兵吗？69，是的，甚至是69人。
只要出去走走，保证膝盖不痛，就不会相信“晚清之约，救国亡国”的流氓逻辑。”
毕竟当时的蒸汽机还不足以支撑世界范围内的流通。
再解释王朝。
拿破仑曾说过：
这意味着，当大国欺负中国时，他们将受到中国“逆向学习”的打击。
这位法国皇帝的评价是正确的，但问题是他没有意识到，晚清并不是一个按常规逻辑可以预测的“状态”。《米特锤》曾试图证明汉朝和少民朝都是毫无疑问会被工业力量打败的“非常规国家”。
不少“虫”喜欢直呼：连农民军都打不过的明朝，是如何打败列强的？
但早在16、17世纪，列强未曾到过，却被明朝一一斩杀——甚至是崇祯统治的最后20年。
当时，西班牙、葡萄牙、荷兰和英国是超级大国，枪林弹雨，在世界各地开辟新大陆。
明朝的努力震撼了世界，清朝之所以能够存活数百年。
拿破仑的意思是，每个国家都有睡觉的时间，经历失败也没关系。只要他们能积极思考、介绍和学习，他们迟早会转行。
同时，奥匈帝国、普鲁士、大理等。如果像清朝这样的中世纪国家，没有一个百年抵抗工业革命洗礼的现代国家？
同一时期，也有很多“落后民族”没有经过半殖民地半封闭状态就被推翻后又迅速起义的例子：俄罗斯帝国这个一直到第一次世界大战都是中世纪的国家，变成了一个地方通过皇后推动的改革，在清朝版图上。专制的权力与清朝一样，岛国在列强的拳打脚踢下走上君主让步之路，成为后患无穷的敌人。同一时期，即使是同样与外界隔绝的高丽，在自给自足的满清1870年代，也能以一己之力抗衡美法两大强国。
朝鲜李氏沿袭了明代“思明反清”制度。
像清朝，从1840年的乙窑到1894年的甲午，全世界的人给了你近60年的学业，你却在1900年被8个国家贬低，只有一个是真实的。.怎能不激怒全国人民？
你知道仅仅30年后，大军横扫晋西北，所用的武器还不如左宗棠的军队吗？重要的不是体制，而是国家是否在积极尝试寻找适合自己的变革路径。
19世纪末：岛国获胜，清朝向岛国低头，岛国得到第一桶金，岛国开始发展。
20世纪初，岛国与毛之争，岛国赢了，输了毛也不赔。岛国一分钱没得到，整个国家付出了代价。
在1930年代，这个岛国向南和向北移动。就算十字架光秃秃的，不投降，不交出土地，岛国越战越勇，全国买单，活不下去，就被迫离开“的舰队”灯塔国”。
岛国之所以被称为岛国，是因为其资源有限，无法支撑长期扩张。1894年，就算清王朝还好意思不投降，岛国一年之内就会土崩瓦解。
只有鞑靼人不愿意，因为他们不敢鼓动民族精神。大毛可以赔钱，也可以承受得起核心区的沦陷。一个光头可以赔钱，顶得住半壁江山的沦陷。只要家族精英还活着，我们就可以一直升旗。
只有鞑靼人不能失去他们的资本。一旦丢失，将无法找回。
这是明太祖开国后给岛国的国书：
两个世纪过去了，晚明的于谦依然没有忘记：
：这是明代博学大夫一致认同的“根本价值”。所以思宗有底气，一只手抵御女真人，一只手壮大农民军，一只手打败军队，死也不改。
王朝本身是罪魁祸首吗？清朝做的够好吗？你努力了吗？