张良行刺秦始皇证明其见识不足，行事极端，将韩国灭亡原因归于一人
张良为什么要刺杀秦始皇？国仇家恨那还都是次要的，主要还是因为他的见识和能力都不行啊！见识和能力只要具备了一样，张良都不会选择去刺杀秦始皇。
司马迁是这么解释张良刺杀秦始皇这件事儿的：“韩破，良家僮三百人，弟死不葬，悉以家财求客刺秦王，为韩报仇，以大父、父五世相韩故。”
张良家从他爷爷那会儿开始为相，到了他爹那一代，相继在韩昭侯、宣惠王、襄哀王、相釐王、悼惠王手下为相。等到他爹张平死了，按说也该张良继续了。只不过因为当时的张良年龄尚小，也就没能够当上韩相。
如果韩国没有被秦所灭，张良即便没有当上韩相，好歹也可以做个纨绔子弟。至不济也会比那个被排挤、防范的韩非过得要好！老张家那可是“五世相韩”或者“五代相韩”啊，怎么也足够张良继续风光的啦！
张良
可惜老张家的风光随着韩国成了梦幻泡影。就这心理落差，也太大了吧！说是“为韩报仇”，那是往张良脸上贴金，恐怕更大的还是因为家恨吧。
不管是国仇还是家恨，“报仇”说总是成立。但为什么说张良见识及能力不行呢？张良见识受到了他所处阶层的局限，能力则因为年轻从而导致行事极端而乖张。
因为见识和能力的局限，张良以为只要刺杀掉秦始皇，秦朝虽然不能随之灭亡，至少国仇家恨也算是报了，好歹也算是解了气了。张良其实走的就是燕太子丹的路子，结果也就和燕太子丹差不多。
司马迁为什么要把陈胜拔得那么高？因为陈胜走的是另一条路，一下子就显示出陈胜比张良的见识要高出很多。
当时的张良还没有意识到，韩国灭亡并不是秦始皇一个人的原因。而陈胜却不这么认为，他把矛头指向了整个秦朝。这见识一下子就高出张良很多倍。
陈胜第一次采用了起义的模式，有纲领、有旗帜、有口号，最重要的还是有了军队和武装。这就具有了能从根本上彻底瓦解秦朝的最基本的条件。
张良
陈胜这个模式一出现，立刻就得到了大规模的复制。秦朝顿时遍地烽烟。而张良的那个刺杀模式，效仿者只不过是在史书上增添了几处盗匪而已。
张良刺杀秦始皇未果后，遇到了黄石公并跟随其多年，随着阅历和年龄的增长，见识和能力也随之得到提高。
张良遇到刘邦的时候，早已不是当初那个年轻冲动的小伙子啦！