历史故事：同样都是篡位登基的皇帝，李世民的负面评价为何比朱棣少得多
我们的祖国历史悠久，我们的祖国文化灿烂，我们的祖国地大物博，作为炎黄子孙，我感到无比的骄傲和自豪!我们骄傲，中国是四大文明古国之一!我们自豪，中国拥有五千年的灿烂文化!我们中华民族曾经为人类的发展做出过不可磨灭的贡献，然而我们的祖国也有过屈辱的历史。
朱棣和李世民同样是篡位登基的皇帝，前者开辟了贞观之治，后者创建了永乐王朝，都是中国历史上非常厉害的帝王。但有趣的是，两者都是篡位登基，李世民的负面评价却比朱棣少得多，这是为什么呢？
历史故事
善杀文人，终成罪人
朱棣和李世民同样是篡位登基的皇帝，但对文人却是截然不同的态度。
首先我们先从李世民这来说，李世民继位后，为了将玄武门之变的负面影响减少，他使用了类似“和解”的一种政策。
历史故事
这种政策是什么意思呢？很简单，就是将玄武门之变的过错全部推给李建成、李元吉身上，对两人的党羽没有进行过多的追责，甚至还重用他们。最突出的人就是魏征了，要知道当年魏征是极力赞成李建成诛杀李世民的
李世民继位后，丝毫没有将这件事放在心上，还重用了魏征。魏征也没有让李世民失望，他敢于直谏，成为了李世民的镜子。
但是反观朱棣却截然不同，朱棣靖难成功后，诛杀了一大批建文大臣，其中最著名的当属方孝孺了，被朱棣诛杀十族。
历史故事
朱棣这一弄，等于说将天下文人全部给得罪了，所以文人对朱棣大多是谩骂和指责负面评价非常多。两者之间从对待文人的问题上就显现出了差距，这也导致朱棣负面评价更多。不过除了文人问题外，朱棣还有一件事做的也不好。
嗜杀残暴，没有胸襟
李世民是一位非常优秀的君主，这不单单是他的政治才能，更是因为他的胸襟。魏征就是一个缩影，即使魏征曾经不利李世民，但依旧没有被李世民诛杀，甚至重用。另外，李世民和大臣之间的信任，是非常充足的。
李世民当政时期，即便侯君集犯了谋逆的大罪，李世民也没舍得诛杀他。由此可见，李世民是一位胸襟广阔的英主，他处处施以仁政，是个从善如流的好皇帝。
历史故事
但朱棣正好与他相反，朱棣与朱元璋非常像，本就是一个嗜杀残暴的皇帝，当然，这里的嗜杀狂暴并不是昏聩的意思，而是手段比较简单，丝毫没有情面。再加上朱棣的皇位本就来历不正，所以朱棣非常在意别人的看法。
朱棣继位后，最大的弊端就是将锦衣卫、东厂等特务机关彻底发扬光大。
如果说朱元璋时期发明了锦衣卫，那么朱棣时期就是将锦衣卫运用的炉火纯青。锦衣卫在朱棣时期拥有者极大的特权，政治对立者几乎被朱棣砍杀殆尽。
但是朱棣将锦衣卫、东厂等特务机关扩大化，并没有影响后世对靖难之役的直接评价。
相反锦衣卫等特务机关让朱棣冠上了杀戮成性的罪名，更是为后来大明王朝的覆灭埋下了一颗定时炸弹。
历史故事
这种极端的统治，只会造成更加极端的反弹。
所以，明朝是所有朝代中负面影响最多的，就是因为明朝吏治苛刻，当官的总是要担心自己会被皇帝杀害。当然，朱棣之所以负面评价多，根源还是在靖难之役上。
靖难之役，影响太大
李世民发动玄武门之变，虽然是篡位的一种形式，但是这种形式的影响非常小。为什么说非常小，因为
玄武门之变甚至连局部战争都不算，双方在上面投入的兵力不过上千人，而且还是在皇宫内发生的，人民甚至都不知道发生了什么事，就改朝换代了。
历史故事
所以说，李世民玄武门之变造成的影响基本都是在君臣之间，他在怀柔政策下，逐渐就可以让人遗忘。但是朱棣却不同，靖难之役是明朝全国范围内的大动乱，许多家庭在战争之中支离破碎。
这种全国性的战争，想要消除负面影响是很难的。
毕竟如果是内部矛盾自然可以利用手段去消除，全国性的怎么消除，总不能让全国人民失忆。四年的靖难之役，给国家带来的创伤，早已远远超过了玄武门之变。
历史故事
杀害文人、设立特务机关、谋反。
这三条无论那一条都足以被天下人的口水给淹死。尤其是杀害文人这一条，五千年历史中，文人是无数皇帝都不敢得罪的存在，就是怕在死后被人戳脊梁骨。
但是朱棣却从来没在乎过，所以朱棣在世时，国家并不安定，直到朱高炽上位，以仁政施恩天下，这才让明朝逐渐稳定下来。所以，在这三点的基础下，朱棣自然要比李世民的负面影响更多。
一个新的时代正向我们走来，一个承载着民族复兴的伟大梦想已然腾飞。“中国梦”不是宏大口号，而是蛰伏在每个中国人心头的期许、希冀。空谈误国，实干兴邦。现在，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个“中国梦”
一个新的时代正向我们走来，一个承载着民族复兴的伟大梦想已然腾飞。“中国梦”不是宏大口号，而是蛰伏在每个中国人心头的期许、希冀。空谈误国，实干兴邦。现在，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个“中国梦”