司马懿和诸葛亮，刘备和曹操，到底谁是赢家？
刘备从一个小商贩变成蜀国的皇帝，不谈他的人生波折，只论成败和荣誉而言，他是一个赢家。曹操是著名的枭雄，他在文学、政治等方面均有很高的造诣，他的诗词作品我们在学生时期也都学习过，他在后世的名声也是非常好的。我们再从他们当时的角度来看，首先我们将诸葛亮和司马懿进行对比，诸葛亮辛辛苦苦干了许多年，为了刘备的遗愿出兵北伐，想要复兴汉室，最终死在了五丈原。可以说诸葛亮的死一部分原因是劳累过度，他是蜀国真正的掌权者，军权在握，即使他想要造反刘禅也奈何不了。
但他选择了为蜀国而死，死得其所也死的光荣。我觉得诸葛亮是赢家。而反观司马懿，司马懿虽然最后夺得了曹魏的政权，但他还没来得及当皇帝就病死了，他虽然老谋深算，为司马家创造了先决条件，但我觉得他的结局从长远来看没有诸葛亮好。
曹操和刘备我感觉性质较为相似，他们都想统一中国，但一个是挟持汉朝皇帝，一个是汉室宗亲，我认为曹操是赢家，一方面他在当时的名声比刘备好，刘备的结局有点凄惨，他为兄弟报仇被吴国打败最终死于白帝城，曹操因病病死在了洛阳，我想他们两个人心中都是有汉室的，只是做法不一样。刘备死之前的悲伤要大于曹操，我觉得曹操相比较是赢家。
标签： 历史解密