为什么很多人默认曹丕篡汉？
为什么很多人默认曹丕篡汉?下面小编为大家带来详细的文章介绍。
一个白手起家打天下，一个阴谋诡计夺天下，曹氏代汉远比司马篡魏来得光明正大且让人信服。
东汉末年，奸臣当道，神器倾覆，天下大乱，于是遍地诸侯，狼烟四起。经过大浪淘沙，最终魏、蜀、吴三国鼎立，其间三国虽然相爱相杀，但总体势均力敌，天下终于争得五六十年的太平日子。随着汉祚式微，曹氏权盛，大汉衰亡成为朝野共识，神器更易早在公道人心，因此十年之间，魏、蜀、吴三国首脑相继称帝。这其中尤以曹氏代汉的历史地位最高，也最让人信服，后来的司马篡位却为人所不齿，这是为何呢?
01 魏晋奠基者功绩不同
曹操虽然出身官宦世家，但却凭着自己的能力一步步从孝廉迈向巅峰，期间扫黄巾、驱董卓、诛吕布、败袁绍、灭刘表，可谓是赫赫威名，献帝能够在位三十一年，实赖曹公。尽管《三国演义》中强烈的“拥刘倾曹”倾向深深影响了后人，但在明代之前，曹操的历史评价一直是非常之高，这说明无论是后世统治者还是史学家对曹氏代汉都秉承着认可的态度。
司马氏则不然。司马懿父子主要的发迹都在曹魏时期，三人皆以阴谋诡计见长，其心心念念的并不是扶助幼主，报答先皇之恩，而是无一日无一时不想着篡夺皇位。这种做法颇为后世所不齿，不过如果晋朝皇帝争气一些，大一统的时间更长一些，那么也许评价可以高一些。
02 开国君主得位气象不同
曹丕代汉称帝，帝位得自巍巍大汉，不管当时的汉朝本质上四分五裂到何种地步，名义上仍是大一统王朝，四百年统治早已根深蒂固，因此汉献帝禅位显得隆重而正式，魏国承袭汉祚，名正言顺。
司马炎称帝则多少让人心怀不忿。此时仍是三国鼎立，禅让不过是一隅之君的位置更迭，加上司马氏四人三代处心积虑谋夺曹魏皇权的举动实在是让人感到其无耻，因此相比曹丕，其得位不正的结论算是坐实了。
03 曹魏之后是大治，晋朝之后是大乱
曹魏之前，北方有辽东公孙，河北袁绍，徐州吕布等等多个割据诸侯，可谓是你方唱罢我登场，直教生灵涂炭。曹魏统一北方，百姓得以安居乐业，社会得以休养生息，几十年间平安无事，善莫大焉。
晋朝建立之后，短短二十来年的好日子就到头了，紧接着司马炎自己荒淫无度，荒废朝政，死后便是长达16年的“八王之乱”，老百姓身为鱼肉，任人刀诅。更可恨的是，正是由于西晋的无能，导致了“五胡乱华”，开启了中国北方最黑暗的一页，汉人差一点被灭族。
04 对待前朝帝王的态度显现出来的格局不同
曹魏的奠基者曹操虽然被称为“挟天子以令诸侯”，但对当时四处漂泊，居无定所的汉献帝而言，依附曹氏的几十年是他最安定的时期。若没有曹操，汉室早就亡了，皇帝坟头的草估计都有两人多高了。而曹丕虽然取代了汉献帝，但并没有为难他，反而允许汉献帝回到封地，从此，世上再无汉献帝，百姓只知山阳公。他和曹皇后悬壶采药，救济生民，真正活成了自己。
而司马氏对曹魏的皇帝可就没有那么客气了，自从曹丕和曹睿死后，接下来的曹芳、曹髦和曹奂皆被司马氏左右，曹髦甚至还被杀死，一代天子竟死于权臣之手，无论如何也不是什么好事。司马氏对曹魏帝王前倨而后恭，失势时韬光养晦，得势时心狠手辣，动静皆有章法，显而易见早有夺权预谋。
结语：
综上所言，曹氏代汉和司马篡位虽然都是臣子造了帝王的反，但却是大相径庭。不过司马氏也没有得到好的结局，前有自相残杀，后有被迫南渡，两晋加在一起不过百年出头，算得上大一统王朝中的另类。
- 上一篇：三国时期的四大叛将，他们分别是谁？
- 下一篇：同为状元，为何武状元却很不受人待见呢？