1965年陈诚病逝，遗言只字不提“反攻”，蒋介石写44字挽联做文章
1965年3月5日，在中国台湾地区，有着“小委员长”之称的“副总统”陈诚病逝。
在3月3日，自知时日无多的陈诚屏退医务人员，召长子陈履安拿来纸笔，本想亲自写遗言，但已经无力握笔，于是改为口述，由陈履安写下遗言：
一、希望同志们一心一德，在总裁的领导之下，完成国民革命大业；
二、不要消极，地不分东西南北，人不分男女老幼，全国军民，共患此难；
三、党存俱存，务求内部团结，前途大有可为。
陈诚留下的66字遗言，思路清晰，虽然中规中矩，并没有出彩的地方，但也没有不妥之处。
不过细心的人发现，长期身为蒋介石副手，先后担任“副总统”、“副总裁”，并且跟随蒋介石一生积极“反共”的陈诚，竟然在遗言中只字不提“反共”和“反攻”。
更何况当时台湾地区的政治气候，就是一直叫嚣着“反攻复国”。
那么陈诚为什么会留下与自己一贯积极“反共”作风格格不入，并且与当时政治气候大为不同的遗言呢？
首先这并不是偶然，因为通过陈诚交代的遗言，可以看出他是思路清晰，并没有出现神志不清，或者说时而清醒时而糊涂的状态。
那么这很可能就是陈诚临终有感，知道蒋介石叫嚣的“反攻复国”，只是一个不可能实现的梦想。
之所以这样说，通过蒋介石退败到台湾以后的作为，就可以看出一二。
蒋介石去台之初，曾经反思过为什么会失败，总结出诸多失败原因，虽然也假惺惺的说道自己有问题，不过也只是一笔带过，更多是认为其他人的问题太大，才导致了失败。
诸如他在1971年4月25日，也就是宋子文死去的当天，咬牙切齿的在日记中写道：“子文、应钦、果夫，实为党、政、军之罪人”。
总之就是将失败的责任，都推到其他人身上。
蒋介石还深受封建思想的影响，固执的想要让儿子蒋经国接班，按照资历和功绩来说，蒋经国是根本排不上号，但有着蒋介石的扶持，自然是一路扶摇直上。
蒋经国刚开始接手的是情治系统，为了巩固蒋介石的独裁统治和自己地位，在岛内掀起一阵白色恐怖。
而在蒋经国陆续掌握各个要害部门，为接班打基础的过程之中，有着“小委员长”之称，并且还是蒋介石干女婿的陈诚，自然成为蒋经国接班路上的最大拦路虎之一，与蒋经国发生了不小的冲突。
同时陈诚担任“副总统”兼任“行政院长”期间，因为蒋介石一向喜欢在各个部门安插自己人，使得陈诚处处受制，两人也有不小矛盾。
再加上1960年蒋介石再度担任“总统”时，堵住了“副总统”陈诚的晋升之路。
因此使得陈诚对蒋介石是心灰意冷，可谓是极度失望，因此自然临终遗言中不再提“反共”和“反攻”，认为这是不可能做到的事情。
不过虽然陈诚无意再提及这种无用的口号，但蒋介石和蒋经国并不甘心如此，因此在对陈诚的悼念挽联中是大做文章，刻意将其与“反攻复国”联系在一起。
于是蒋介石写下44字挽联：
光复志节已至最后奋斗关头，那堪吊此国疡，果有数耶；
革命事业尚在共同完成阶段，竟忍夺我元辅，岂无天乎?
蒋经国则是吊曰：“三十年导师中殂，忧国不忧身，少长皆令照肝胆；千万里疆土待复，为河亦为岳，涕洟原许负弓旌”。
总之是想尽办法联系到“反攻复国”方面，将无用的口号是高调唱出。
陈诚可能做梦也想不到，自己临终有感，不再提及无用之口号，知道所谓的“反攻复国”是不可能实现的梦想，但蒋介石和蒋经国多少是“入戏太深”，竟然沉浸在自己的世界不可自拔，即使陈诚不提这个口号，也要想办法提出来，要强行联系在一起，以安慰自己，多少有些自欺欺人了。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~