如果让石达开做统帅，太平天国的北伐大军能成功吗？
如果石达开做统帅，恐怕会一败涂地，连惨败都算不上。
因为从决定北伐的那一天起，就是错误的，洪秀全等人攻占金陵前，形势一片大好，但定都金陵以后，整个太平军内部的矛盾开始突显。
第一，内部将领异见分歧较大：
在太平天国内部，分男女营，天王以上级别尽享荣华，下面的中坚将领却过的清汤寡水，甚至倍受约束。
对于一个构成权力金字塔的整体来说，同样是战功显赫，将领们为了太平天国也抛头颅洒热血，然而局势稳定后，他们却不能享受到应有的荣华富贵，这势必导致部分将领内心的不平衡，继而形成内部的不稳定因素，导致刚建都没多久的天京，突显出内部团结的矛盾。
所以洪秀全最初北伐的目的，一是为了转移内部矛盾，二是为稳定天京局势争取时间。
但众所周知，一个并不团结，甚至意见分歧较大的内政团体，势必会影响到整个军队行动的决策，这也是导致北伐失败的原因之一。
第二，对于时局的错误判断：
洪秀全在定都天京以后，五大天王自此过上了悠闲的生活，本来洪秀全招兵买马之初，是打着“上帝”的旗号，为的是“消灭恶魔，驱除清廷，还天下百姓一个太平盛世”，这种理念在前期很能鼓舞人心，所以那时的太平起义军打仗尤为勇猛，但自从连打胜仗后，虽然整个太平军的士气高昂，然而领导者却因此陷入了盲目的自信，他们觉得自身战无不胜，即便清军的装备先进，粮草丰盈，可一旦对上自己，根本毫无还手之力。
北伐的终极目的，是在于攻占北京，彻底瓦解清朝的统治，然而北京不同于其他之处，这可是满清的大本营，说是有重兵千万也不为过，而农民组成的起义军，即便前期再勇猛，但面对受过训练的王牌正规军来说，仍然有不小差距，更何况初期的太平天国非常仰仗人海战术，即便是最著名的一场胜仗——三河镇大捷，起义军也是动用了超过清军将近二十倍的人数才赢得了胜利。
可是北伐军队呢？
拿两万人去直捣黄龙，幻想着一举攻破清廷的核心重地，这不就是胡闹吗？
说难听的，洪秀全把这些人派出去，根本就是让他们去送死，估计这仨人当时在军中闹的最欢，当然也不否认，他们也是最想捞取军功，尽快称王，好跟天王平起平坐。
所以不顾一切也要带兵出征，打了胜仗就是军功，有军功了就能封王，然而到最后却活活把命搭了进去，三个人当中林凤祥、李开芳死的最惨，受凌迟酷刑。
第三，战术失策，孤立无援：
战术失策体现在两方面，一是太平军基本都是南方人，对于北方的严寒气候极不适应，而且当时刚进入北京的范围，就遇到了一场大雪，本来两万人带的衣物粮草就不多，一路战斗下来，到了北京，兵力基本所剩无几，如同强弩之末。
虽然起初清军选择跟太平军正面交锋，拿着兵力死磕，却完全讨不到便宜，后来清军改变战术，不再正面作战，选择用多股兵力进行车轮持久战，凭借自身的强大补给，慢慢蚕食缺衣少粮的太平军，最终成功将其合围，这下彻底断粮，没了粮草，就算给你雄兵百万，也难以发挥出战斗力，更何况负伤累累的太平军。
于是很快，北伐军就连连告退，一败再败，最终陷入了北伐以来最艰难的绝境。
然而天不遂人愿，洪秀全等人的情报与动作更是太迟，直到北伐军被全部包围，他们才慌忙组织援军，但是由曾立昌率领的这支援军，在抵达要地临清后，城中军械库早已被清军尽数焚毁，又在看到清军赶来围困时，完全抛弃急需支援的北伐大军，曾立昌一众当即落荒而逃。
因为援军的中途叛逃，最终导致孤立无援的北伐军全军覆没。
以上三点，对于一支力图攻克强敌的军队来说，无异于最大缺陷。
其一，内政充斥矛盾，直接影响军队决策。
其二，盲目自信，定都天京前的连连大捷，致使太平军过于自信本身实力，而对时局缺乏准确的判断。
其三，军心不凝，曾立昌率领的增援部队，因惧战而弃军令于不顾，甚至弃同袍于死地，恐怕纵观历朝历代，都是被人所不齿的懦夫行为，足以体现出太平天国内部人心的松散与混乱。
假设太平军当真兵临城下，清廷为了王朝的延续，绝对会不知廉耻，去请求英国列强帮战，当然清廷后来也的确这么做了，即使清廷部队打不过太平军，但装备现代化武器的英军，面对太平天国的农民起义军，可不是那么轻易就能打败的。
总结出这三点，再回到问题上来，如果石达开接手北伐任务，统领北伐大军，结局还是一样，最终不可避免的全军覆没。
因为从理性的角度上来讲，一支内部人心不齐，盲目自大，缺少后勤与支援的部队，试图攻占雄踞北方上百年的王朝重地，且敌军全部都是装备满编，粮草充沛的正规军，无异于以卵击石。
哪怕他是天纵英才——石达开。