韩信之死是咎由自取，还是另有隐情？看毛主席是怎么评价的

不少人说韩信之死完全是其咎由自取，还有的人则认为是另有隐情，觉得这是刘邦与吕雉在“鸟尽弓藏，卸磨杀驴。”

那么，身为近现代中国最伟大的革命家、军事家、政治家的毛泽东主席，他对韩信，包括刘邦有什么评价呢？

一、“胯下之辱”，韩信逆流而上终成王！

韩信，出生年月不详，今江苏省淮安市淮阴区人。早年间的他不学无术，整日抱着一把宝剑四处晃荡。

有人劝他应当收敛性格，谋个正经差事，却反遭韩信嗤之以鼻。

身无分文的韩信虽胸怀大志，却只能常去别人家里蹭吃蹭喝，让周围的邻居大多厌恶他。

后来韩信的母亲因病去世，他没有钱办理白事，只能找了一处又高又宽敞的坟地，草草掩埋了母亲。

韩信家这么穷，加上与之相依为命的母亲一命呜呼。一连串的生活打击，怎么着都该让这个小伙子清醒了，找个差事，至少可以解决自己的温饱问题。

可韩信却反其道而行之，前往南昌亭的亭长家里蹭饭，遭到亭长的妻子一顿羞辱。饿得实在不行了，只能去护城河钓鱼。

一群老大娘在河边漂洗衣服，其中一位看到韩信饿得走路直打转，就拿出自带的饭食给他吃，几十天都如此。

韩信相当高兴，说将来要重重答谢这位老妇。等到封为楚王，韩信真的派人找到这位老大娘，赠与其千金。

不过，当时韩信还没有出人头地。一次他在淮阴县里闲逛时，遭到一位屠户辱骂。为了息事宁人，韩信在大庭广众之下，从那名屠户的裤裆里爬了过去。

满街的人都笑话他胆小，白长了这么大个子，韩信却始终未有辩解。

后来，韩信兜兜转转投奔了楚霸王项羽的叔父项梁。刚一见面，韩信就对项梁说了自己的雄才伟略：三、五年之内一定帮助楚国击败秦国，统一中原。

这番话是个人都不会相信，更别提见多识广的项梁。

公元前208年，项梁战死，韩信归属项羽。他多次向楚霸王献上计谋，项羽却不予采纳，对其束之高阁。

公元前206年，韩信转投刘邦，这才遇上真正的伯乐。后率兵征战各国期间，韩信指挥军队留下了“背水一战”“暗度陈仓”“十面埋伏”等著名经典战例。

公元前202年，楚汉两军爆发垓下之战。韩信与刘邦合力夹击项羽，楚霸王最终含恨自刎。

过了几年安稳日子，汉高祖十一年（公元前196年），刘邦带兵远征，韩信称病未去。吕雉采用萧何之计，以勾结谋反罪名将韩信哄骗至未央宫，结果灭其满门。

这四点分别是决策正确；善于用人；豁达大度；从谏如流。

“决策正确”，很好理解，进入关中前，刘邦先不战而屈人之兵拿下宛城，扩大自己政治影响，为汉军进入关中消除后顾之忧。

入关后，刘邦采纳张良和樊哙的建议，把部队撤离到咸阳外的灞上，与大家约法三章，得到了底层平民的一致拥护。

楚汉争霸关键时，刘邦亲率一部分兵力牵制项羽大军，放心大胆让韩信征讨燕国、赵国、齐国，占领中原大片地方，甚至能联合彭越一起打击楚军后方基地。

从这一点来看，刘邦每每到了关键时刻，他总是能采用最为正确的决策。且“疑人不用，用人不疑”，善于听从手下谋士的建议。

至于豁达大度，刘邦还未发迹之前，负责押送一批去骊山服役的囚徒。因途中遭遇变故，刘邦主动将剩余人全部释放，从此踏上了一条造反之路。

从这点上看，刘邦不同项羽，他这一生屡败屡战、屡战屡败，却始终像一个打不死的小强，屹立不倒。

如此豁达大度的气质，也是刘邦能够成功的关键。

毛主席对韩信的评价就简短许多，虽然肯定了韩信善于领兵打仗，但在其他方面的评价，毛主席总结起来就是六个字：没有政治头脑。

三、韩信之死

我们不妨结合伟人对于刘邦和韩信的评价进行综合分析，韩信的真实死因是其咎由自取吗？

依我之见，韩信之所以会遭斩灭满族，与其居功自傲、拥兵自重、没有政治头脑等方面是有必然联系的。

首先，毛主席对于刘邦最高的评价就是其“决策正确”和“用人得当”。

我所理解的决策正确，不单单是刘邦在军事指挥时，善于听从手下谋士的建议，选择合理的决策。在其他地方，比如政治、经济、外交时，刘邦总是能用自身独特的魅力赢得他人好感。

从这点上看，韩信无论如何都比不上刘邦的圆滑，或者说为人处世的经验。

韩信在家乡混了这么多年，还得要靠一个老大娘接济才能吃饱饭，又遭到胯下之辱。

反观刘邦，未发迹之前，他在老家中阳里混得风生水起。利用自己的三寸不烂之舌，说服吕老太公把女儿嫁给自己。

从某种程度上，刘邦这种过人的口才与惊人的胆识，加上极强的亲和力，是他日后成为汉高祖的关键点，这些都是韩信所不曾拥有的优秀品质。

其次，刘邦豁达大度，且善于用人。

而早年间的韩信投靠项梁，没什么名气，辗转归属项羽后，多次向楚霸王提意见，也没有得到采用。

转投刘邦之后，韩信也并非汉高祖的嫡系，这点韩信是有自知之明的。所以在被封王之后，韩信甚至有些鄙视樊哙、张良、萧何等这些刘邦的心腹。

不然的话，韩信就不会说出自己与樊哙同朝为伍是一种耻辱的话，还惹得樊哙赶紧登门道歉。

大家要清楚，樊哙是吕雉的妹夫，亦为刘邦的救命恩人，早年间是个杀鸡宰狗之辈。但就是这样的一个人，可以放下身段，在没有犯错的情况下主动向韩信承认低头认错。

这就说明韩信在当时几乎没有一两个真心可靠的朋友，甚至看谁都不顺眼，这难道不是居功自傲吗？

与刘邦相比，韩信耳根子还特别软。当韩信攻下赵国后，他原本想着挥师东进，一举灭掉燕国，从侧翼掩护刘邦，威胁项羽。

然而，他却听从李左车的意见，选择先按兵不动，引得刘邦的猜忌。

封王拜将后的韩信重用辨士蒯通，但蒯通却几次力劝韩信谋反。韩信如果真的听从蒯通的意见，最后殊死一搏。就算难逃一死，起码也死得明明白白。

但是，到了关键时刻，韩信开始犹豫不决，完全没有他指挥作战时的果敢。

大家完全可以把自己带入刘邦的角度，思考应该如何处置韩信？

西汉初年，天下未稳，刘邦经常率兵出征。此前打天下时封了不少异姓王，难免有些尾大不掉。

而韩信就是这些异姓王中的另类，他在军中极有威望，且一呼百应。论打仗，刘邦那边的亲信一个都不是他的对手。

况且刘邦自始至终没有弄清楚韩信到底是否想谋反。偏偏韩信在朝中名声不好，经常有人说他坏话。在这种情况下，就算韩信立下重誓表明自己不会谋反，相信刘邦都不肯相信他。

因此，韩信之死看似是刘邦与吕雉的鸟尽弓藏。但在很大程度上，也是他自身的盲目自信，没有政治头脑，不懂得明哲保身才惹来的最后结果。

其实，韩信曾多次被刘邦夺取兵权，从楚王被贬为淮阴侯，这就早已显示出刘邦对他的不满和不信任。

但凡一个头脑稍微活泛点的人，在这个时候要么急流勇退、独善其身；要么一不做，二不休，领兵谋反。绝不会像韩信这样，如此进退两难。

毛主席是一位伟大的政治家、谋略家，精通中国古典历史，他能够很准确地揣测出刘邦、项羽、韩信不同时间段的心理活动。

这样一个“豁达大度”，且决策正确的刘邦，或许很难容忍韩信。

即使韩信主动退居二线，不掺和军事，但刘邦依然会对他有所防范。更别提韩信如此莽撞，不仅得罪人，还引起了刘邦的无端猜忌，其结果只能是死路一条。

参考文献：

[1]“比较熟悉社会生活,了解人民心理”——毛泽东评点刘邦[J].决策与信息,2013(09):61-63