秦汉之后有隋唐，但为何罗马之后再无罗马？
罗马帝国，从公元前27年屋大维被授予“奥古斯都”开始，与中国的西汉末、东汉处于同一片时空，东西两大帝国是当时世界上最强大的存在。
汉与罗马
但进入三世纪，东汉分裂为魏、蜀、吴三国，罗马帝国进入三世纪危机。
之后，中国经过两晋南北朝在公元589年被隋文帝杨坚重新统一，进入第二个大一统时期——隋唐。
反观罗马帝国，公元395年，罗马一分为二，即西罗马帝国和东罗马帝国。
罗马分裂
公元476年，西罗马帝国内忧外患，最终被日耳曼人和哥特人联合绞杀，这一年，中国刚刚进入南北朝时期，北朝是北魏的孝文帝拓跋宏，南朝是刘宋后废帝。
一百年后，中国重新统一与隋唐，而罗马帝国再无统一，为什么？
1、两大帝国建立的过程不同，中国是统一为主，罗马征服为主。
华夏文明的历史远比罗马悠久，罗马建城约在公元前753年，这一年是我国的东周初年。
也就是说，中国的各个文明区域在秦始皇统一前已经相互交流了近两千年，战国七雄的统一有文化基础。
环地中海各文明区域
而罗马不同，罗马的崛起只有数百年，罗马通过战争征服了地中海沿岸的迦太基、马其顿、埃及托勒密王朝、两河流域的塞琉古王朝、高卢、西班牙等地，这些地区无论是古埃及、两河流域还是古希腊，文明都远比罗马悠久，所以有罗马征服了希腊，而希腊文明却征服了罗马的说法。
2、中国与罗马的地形不同
长城以内的中国是秦汉时期最稳定的版图，这块区域北边是大漠，西边是世界屋脊，而东部和南部都是大海，帝国的疆域其实已经达到了农耕的极限。同时疆域内没有太大的地理阻隔，即使号称“天堑”的长江也不能阻隔南北统一。
环地中海则不同，一个地中海将罗马帝国分割的支离破碎，如果说秦汉是一个整块的帝国的话，那罗马帝国便是被切成一个个小碎块的帝国，所以罗马只能采用行省制度，设总督。从地缘角度来看，罗马的各个区域非常适合割据，只要罗马帝国政府变弱，分崩离析不可避免。
罗马帝国
3、中国有主体民族，罗马没有
秦汉的主体是华夏族，也就是汉族，秦汉的统一基本上是民族内部的统一，即使分裂也有重新统一的基础。
而罗马的征服则是异族的征服，始终不存在一个罗马民族，罗马也不存在一个压倒性占多数的主体民族。
意大利的地形
同时汉民族的文明程度对外族有极强的同化能力，这一点是罗马所不具备的，古罗马对古埃及、两河、古希腊均没有文明优势。
4、中国完成了大一统，而罗马的统一是靠的只是强权
秦始皇一统华夏后，统一文字、度量衡，实行郡县制，帝国做到了政令统一。后来汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”，通过文化的统一，最终完成了“大一统”。
君士坦丁大帝
而罗马这些都是不存在的，帝国内部发展程度不同，文化各异。
当君士坦丁大帝接受基督教，公元393年狄奥多西一世宣布基督教为国教时，罗马帝国已到了崩溃的边缘，文化上一统罗马为时已晚。
5、西罗马帝国被灭后，并不是分裂这么简单
西罗马帝国被灭后，西欧的一个个王国并非此前罗马帝国内部形成的，而是南下的蛮族日耳曼人和哥特人建立的。
如果做一个对比的话，西罗马灭亡后的西欧相当于五胡乱华的北中国，后来北魏统一了北中国，而查理曼大帝也曾短暂的统一西欧。
查理曼帝国分裂
如果查理曼帝国最终能一统东罗马，那便相当于后来北朝重新一统华夏。只不过历史的发展恰好相反，查理曼大帝死后，西欧更加支离破碎，再无统一的希望了。
6、阿拉伯帝国的崛起彻底改变了中东和北非
如果说西罗马灭亡后，西欧无法统一，那东罗马有重新统一罗马的能力吗？
应当说，东罗马的查士丁尼大帝离这个目标曾经很近，他光复了包括意大利、西班牙、和北非等地的许多个行省，但这个希望在公元632年阿拉伯帝国崛起后彻底破灭。
阿拉伯帝国崛起时的世界
阿拉伯帝国将从西班牙到中国葱岭地区的广袤区域全部变成了伊斯兰教的势力范围，也就是说，当年的罗马帝国的大部分地区成了伊斯兰帝国的一部分，还谈什么罗马帝国的重新统一？
奥斯曼帝国
公元1453年，伊斯兰另一个地跨亚欧非的帝国——奥斯曼帝国攻破君士坦丁堡，东罗马帝国亡。
欧洲曾被伊斯兰的阿拉伯帝国和奥斯曼帝国压制千年，翻身也只是最近几百年的事情，风水还会轮流站吗？