为何秦国要长途跋涉灭了巴蜀两国，只因为司马错的三寸不烂之舌？
巴蜀之地交通不便，秦中央政府掌控力有限。但为何秦国不顾此时东方合纵之险，灭巴蜀两国呢？因司马错之言？还是看不起张仪？
其一：秦国出师有名
看到题目不少人会心存疑问，攻伐乃不义之举，怎会师出有名？但事情偏偏很巧，巧的秦王能从梦中笑醒。为什么这么说呢？
[var1]
秦惠王九年（前316年），蜀国攻打巴国，巴国国力衰微，求救于秦。为何？话说蜀王有弟被封于苴（今四川广元一带），被尊称为“苴侯”。苴侯好交友，与巴国国王称兄道弟，而巴国与蜀国是世仇国家。弟弟胳膊肘往外拐，自然引起蜀王生气，于是伐苴国后，又伐巴国，巴国打不过求救于秦。
[var1]
秦惠王对巴蜀之地可谓垂涎三尺，很早之前就用“五牛生金”的骗局，骗蜀王开山引秦军入川。虽然之后事情难产，但伐蜀之心不减。此次巴国的求援信，正好给了秦惠王机会。于是以救援为名，却披着灭国的军事阴谋慢慢形成，虎狼之师悄悄向蜀国边境集结……
其二：司马错据理力争
为何？对于灭蜀秦国朝政分两派。一派张仪领衔，主张灭韩为先。一派以司马错领衔，主张伐蜀战。张仪脑子里满是“中原中心论”，完全看不起周边蛮族，在他看来夺取中原，定鼎天下才是根本，抢一个边边角角的土地有何用？
[var1]
司马错可谓是战略家，而非是一张嘴就做到秦国宰相的张仪可比。他说，成王者之国，其一必有广阔的土地，国家可富；其二民富则军强；其三称王要广施恩惠。三者做到了王者可成，霸业可期。
怎么理解呢？夺取蜀国的土地可以壮大秦国的地盘，夺取蜀国的财富可以充实秦国的国库，改善军队的装备。另外蜀国国力不强，秦军伤亡小。救援巴国，师出有名，灭了蜀国，天下人不会因此说秦国残暴，捞足了好处，天下人不会说秦国贪婪。因此不管从道义上，还是好处上，秦国占利不占忧。
[var1]
而攻打韩国呢？挟天子令诸侯，既是不义之举，又会引起诸侯反感，五国再次伐秦，秦国可顶不住被痛揍。因此东方合纵的借口不可创造，灭蜀更具有吸引力。于是权衡利弊，秦惠文王选择了攻蜀。秦国灭国级战役的大嘴，正在向巴蜀国张开。
其三：秦国国力强盛，蜀国危如累卵
这时的秦国，距离商鞅变法开始不过四十年。商鞅虽死，变法犹存，秦国的国力不可同日而语。苏秦就曾言秦国国力“秦虎贲之士百万，车万乘，粮粟如山”。而蜀国呢？社会和平已久，军队废战，军力和好战秦人差距甚大。
[var1]
于是当秦国兵团在葭萌（今四川广元昭化区）遭遇蜀军时，蜀军大败。蜀王在武阳被杀，太子、宰相等向秦军投降。于是在（前316年）十月，蜀国投降，而巴国则被秦国顺手灭了。秦西南置三郡，派秦惠王之子担任蜀侯，之后只保留郡守作为为当地最高行政长官。
[var1]
从此秦国占据大西南，动员万家百姓移民蜀地，因此现在的四川不少地区还有秦俗之风留存。之后秦第二任蜀郡太守李冰，都江堰治水一举使成都平原成为一个”旱涝从人，不知饥馑“的天府之国。
[var1]
源源不断的粮食出金牛道到秦都咸阳，伐六国更有了粮食等后勤保障，灭六国之功大部分要记在”灭蜀“之果上。事实证明司马错灭蜀是有远见的决定，此后的楚国要面对西部与北部、陆上与水上多重秦兵压力，而秦国水师也可大显神威。
结语：秦国占据大西南，掌控“天府之国”的粮仓。东北有高山与函谷关之屏障，南有地势与河流之利。秦国水师可顺长江流域直下楚国，秦国陆军可出函谷关震慑东方诸国。
进可攻退可守，据黄河、崤山天险，控长江上流，以高临之，窥视东方，隐隐有君临天下之感。如此之利，六国伐秦何惧？八百年楚国何惧？三晋何惧？对于灭韩与灭蜀之争，各位看官有什么呢？评论区留言哦！
参考资料：《华阳国志》、《战国全史》
强秦的噩梦！强秦六位国君一生之痛的制造者，是怎样般的人物？
信陵君死后，为何诸侯合纵抗秦，再无胜利？其中是非，你可知晓？
大国沦落，为何秦穆公至秦孝公继位前，近300时间，强秦变为小丑
“出世至楚境三千里，发兵五十万灭百越”，壮哉秦国水师你知道吗