关羽被杀后，如果刘备选择不报仇，结果会怎样？
但是同时，如果刘备不帮关羽报仇的话，蜀国高层的凝聚力，就会彻底丧失，很容易会掉进另外一个逐渐被削弱的怪圈，统一天下的机会，依然不大。
只能说是各有利弊。
夷陵之战的开始，还得从刘备入川时说起。赤壁之战后，刘备在南方暂时站稳了脚跟，占据了荆南四郡。但是，荆南四郡地盘实在太小，如果曹操后面再来一次大军南下，刘备还是抵挡不住。
所以，此时的刘备，就必须尽力向外发展，进行扩张。但这样一来，朝哪个方向扩张，就成了问题。
北面曹操肯定不行，凭刘备那点家底，防守尚且不足，更别说主动进攻。东边也不可能，因为东吴当时是盟友，如果和东吴撕破脸，等于是自取灭亡。
所以，刘备当时能够选择的方向，就只有西面和南面。相对而言，向西入蜀，战略价值更大一些。因为蜀地人口和资源，都更多一些。而如果南下进攻交州，势必要和交州的吴巨交战。吴巨当时也是刘备的盟友，和盟友撕破脸，自然也非上策。
恰好在这个时候，益州内乱，刘璋派人来请刘备过去帮忙。这可是天赐良机，刘备自然不会放过，直接拍板，定下入蜀的战略。刘璋大概打死都没想到，他请来的这个援兵，其实是一头饿狼。在接下来的几年里，刘备率兵入蜀，逐渐占领整个蜀地。
在入蜀之前，刘备当然也考虑过后方的安全问题。荆州地盘是刘备的根基，自然要派一个能力很强又信得过的人去守。所以最终，刘备选择了关羽，正是这个决定，为后来关羽被杀埋下了祸根。
刘备入蜀之后，总的来说还算是顺利。在此期间，曹操发现刘备在攻略蜀地，自然也要过来掺和一脚。于是，公元217年，汉中之战爆发。刘备和曹操双方，在汉中地区大战，最后以刘备胜利占据汉中而告终。
汉中之战，可以说是蜀汉的巅峰一战。刘备逃了几十年，终于有了自己的地盘和人马，而且还能把曹操这个大敌给正面打败，自然是很不容易。不过，汉中之战结束后，镇守荆州的关羽，紧接着就发动了襄樊之战。正是关羽的这个决定，导致后面一连串变故的发生。
关羽之所以要发动襄樊之战，最重要的原因，就是为了策应刘备在汉中地区的作战，有点开辟第二战场的意思。但是关羽的倨傲性格，注定不甘心落于人后。眼见着刘备在汉中地区进展神速，自然也是立功心切。所以，原本一场局部地区的策应战争，被关羽给打成了主力决战！
为了打赢襄樊之战，关羽调动了大量精锐前往襄樊地区，造成了荆州后方的空虚。最终，关羽虽然打赢了这场战争，水淹七军，逼得曹操当时已经开始考虑迁都。但是同时，也给了东吴偷袭后方的机会。
客观来说，关羽发动襄樊之战的时机没错，但是对自身的实力，缺少足够的判断。蜀国当时刚刚在汉中打完一场大战，国力正处于低迷的时期。再加上刘备几乎将大半的精锐，都带进了蜀地，荆州地区的兵力，其实并不足以支持关羽进行这种规模的战争。最后的结果，自然也就显而易见。关羽虽然成功打赢了襄樊之战，但是却让东吴趁机偷了老家，最后败走麦城。
这就是关羽身死的全部过程。
而刘备得到关羽的死讯后，除了个人情感极度悲痛外，更需要考虑另外一个重要的问题：到底要不要和东吴撕破脸，替关羽报仇？
报仇和不报仇，这两个选项，都各有利弊。
如果不报仇，虽然可以暂时稳住和东吴的同盟关系，但从长远来看，会让蜀国彻底失去荆州这块地盘。从战略上来说，将会彻底陷入被动。而且，蜀国的高层将领，更像是一个佣兵集团，对于个人情义看得极重。只要刘备选择忍气吞声，不帮关羽报仇，刘备在统治集团内部的威望，就会瞬间跌落。
而如果帮关羽报仇，则还有一线机会，拿回荆州的地盘，同时更能稳住人心。当然，坏处就是过于冒险，在先后经历了汉中之战和襄樊之战以后，蜀汉的国力已经相当脆弱，很难支撑刘备再打这样一场大战。所以选择开战，就意味着赌国运，刘备根本就输不起。
在这两个选择当中，刘备不管是出于个人情感，还是出于对政权利益的考量，选择后者其实都更为妥当。后来刘备也确实做了这样的选择，但显然，刘备赌输了。夷陵之战，刘备输给了陆逊，蜀国精锐尽丧，而且也没能完成原本的战略目标，彻底失去了东进的跳板。
其实最好的结果，就是刘备能够打赢夷陵之战，然后迫使东吴签订城下之盟，从此成为吴蜀联盟的主导者。如此一来，蜀汉统一天下的机会，也就会变得很大。但可惜的是，刘备打输了夷陵之战以后，蜀国自此国力大损，再无争雄的能力。后来诸葛亮几次北伐，其实也就是以战代守，替蜀国延命罢了。
如果刘备选择不帮关羽报仇，短期之内，可以保证吴蜀同盟继续存在，而且蜀国的精锐能够保留下来，看似是明智的选择。但这样一来，刘备的个人权威就会瞬间跌落，蜀国也会失去荆州的地盘，陷入一个衰落的必然趋势。
所以，刘备的选择，其实是对的。只可惜，他赌国运赌输了。