同样都是权臣又是后代篡位 曹操和司马懿有什么不同
曹操和司马懿都是权臣秉政，子孙篡位，二人有何不同呢?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
曹操和司马懿都是一代权臣，实际上的篡位者。子孙顺利登基。但二人在本质上根本不是同一个类型的人。二人的道德都算不上高尚，对于曹操和司马懿这样的人来说。道德过于奢侈，成大事不择手段才是他们行事准则，这个方式还有一种说法叫不拘小节。司马懿做官其实不靠成绩，而是朝廷要依靠大家族，他哪怕平平淡淡依然会步步高升。反而功劳搞太大不好，容易被忌惮。
曹操和司马懿从各个方面都是正好相反的。曹操的江山是自己打下来的，所谓篡位就是把属于自己东西合法化，司马懿则恰恰相反，他完全是窃取了曹魏的“财富”，自己没有出一点股份。曹操虽然也是官二代出身，但本人却是豪侠气概，心比天高、志向远大。完全是依靠个人能力打出的三分天下，曹操从小就喜欢折腾，从官二代到位极人臣，一步步也是危机四伏，曹操成就天下也不容易，与刘备和孙权相比，曹操可以用天纵英才来形容，虽然翻过几次车，还大体没有致命事故。司马懿则不然，是士族门阀出身，起点就比曹操高。从出仕到一代权臣，就是运气。最初一步步提升，按部就班依靠个人能力提升，也没有“坏”心眼。如果不曹魏皇帝短命和他自己长寿。司马家也未必能成功。
曹孟德为人处世是心胸开阔，大开大阖。用人是唯才是举，只问能力不为操守。司马仲达完全不一样。处世隐忍，暗藏心计，睚眦必报。用人则是看门第，看世家。这是因为司马家本身就是豪门大族，司马懿出身远远高于曹操，正是由于出生世家原因。司马懿做官其实不靠能力，而是因为他是大家族，即便平平淡淡依然会步步高升。反而功劳搞太大不好，容易被忌惮。所以曹操和曹丕的在位时候。司马懿很低调，这就导致司马懿处事不掺杂感情，仿佛精密的机器，按部就班推进。不存在任何“技巧”。在篡位的问题上也是步步为营，慢慢夯实基础。直到高平陵一剑封喉。当然有一点不可否认，曹操在司马懿的人格成型上应该有过重大影响，毕竟曹操是他父辈的人物。司马懿应该在学曹操，可惜好的不学。曹操是理想主义者，司马懿就是彻底的现实主义者。
曹操一生打仗无数，天下都是曹操自己依靠个人能力摆平的，士族出身的司马懿是依靠世家的势力步步高升，如果没有大家族的依靠，是，司马懿未必能出世和有这番成就。曹操性格复杂，个人具有豪杰气息，为人又威严果断，但又具有文人的浪漫主义气息，是文人与武人的结合体。而司马懿具有一定的士大夫情节，有匡扶天下的志向，也有着隐居避世的心理，但政治的现实又把他逼成了一个彻底的官僚，一个具有政治野心的阴谋家。曹操豪迈，司马懿内敛，曹操明朗，司马懿阴暗，曹操开阔，司马懿狭隘。曹丕和曹叡如果长寿，司马懿就是陈群、荀彧或者是崔琰。但可以肯定是，如果曹操处于司马懿时代。曹操做不出司马懿那些缺德的事情。
曹操是个张扬外向的人，司马懿确实是一个很低调和沉默的人，曹操开基创业，从无到有，获取巨大收益。有英雄之志，行英雄之事，有英雄之实。司马懿实际上就是一个是打工，最后却是趁你病要你命，窃取巨大收益。投机取巧。所以曹操风评很好，司马懿却遗臭万年。