按时间顺序,题主已经排好;按对历史的影响程度,还是嬴政第一,其余不太好精确计算谁第二;按美誉度,李世民第一,康熙第二,其余三人都曾被贴上暴虐标签,刘彻可能略少被骂,可他对司马迁的疯狂迫害比另外二位恶名皇帝更凶恶。
公平起见,还是按时间顺序分别3-5;论政治远见治国平天下包括统兵作战的个人综合能力,李世民第一,朱元璋第二,其余三人反时间顺序。
好像这对嬴政有点不公平,始皇帝的历史功绩和遗产世界上都无人能比,可他从未亲自上阵打仗,个人单兵战力肯定较弱,不仅比不上常年征战的李朱二位马上皇帝,可能也比不上其他二位偶尔上阵的皇帝,大殿上被荆轲追的团团转都拔不出身上佩剑。
再说政治远见,他的有些政策可以说非常有远见,比如统一度量衡,统一文字等,可以说福泽万世,可是他的本意是要有利于他自家万世江山,没料到其江山二世而亡。
他那时代,特别需要安定与民休息的政策,可他却偏偏狂折腾。
其他几位皇帝应该都能看出他那样折腾是失江山的根本原因。
他的那些大折腾举措其实不利当世只利后世,等于为后面的朝代做嫁衣。
这是他始见未及的。
清朝皇帝的排名顺序
顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝、道光帝、咸丰帝、同治帝、光绪帝、宣统帝
古代的皇帝的排次是怎么样排的?从哪个开始到哪个结束?
最早的皇帝是秦始皇--最后一个是爱新觉罗溥仪
从百姓到皇帝的排名等级
周代天子以下有诸侯、卿、大夫、士等统治等级和庶人、工、商、皂、隶、牧、圉等被统治等级。其后历代制度各有不同。到了清代,除最高统治者皇帝外,还有拥有不同特权的宗室贵族、缙绅、绅衿等级,以区别于凡人等级和被奴役、被歧视的雇工人、贱民等级。法律明确规定了他们的不同法律地位。