清朝的十二位皇帝中，前清，中清，晚清分别是哪位皇帝对今天中国的影响最大？
清朝是10位皇帝而不是12位，努尔哈赤和皇太极都不是，这是在上历史课的时候，就说过的，提问者显然没好好上过历史课。原因很简单，1644年明朝灭亡，清朝才会有，之前只是清国。
从1644年到1912年的267年中，其可以分为前期、中期、后期（晚清）。我以我个人观点（划分标准不同，什么前期、中前期、中后期、晚清等等）认为：前期包括顺治、康熙、雍正，计91年；中期包括乾隆、嘉庆、道光，计115年；后期包括咸丰、同治、光绪、溥仪，计62年。
10位皇帝我简单叙述一下：
顺治。他的主要业绩就是为抑制满族贵族对皇权地侵害，曾经全面向明太祖学习，但最终失败。其主要作用是使清朝平稳过渡。
康熙。在其统治下，中国获得了重新统一，特别是台湾重回祖国。由此，他对今天的影响在前期最大。
雍正。他是清朝皇帝中功劳最大的，因为没有他，清朝可能在康熙死后就会进入变乱。因为康熙晚年吏治混乱、纵容贪腐，使得清朝国库空虚。雍正对今天的影响没有康熙大，但他对清朝自身的贡献最大。例如制定了“养廉银”“摊丁入亩”等，都影响深远。
乾隆。他的主要贡献在于中期、前期对吏治极为重视，使得吏治相对好些没有出现明太祖说的百年命运问题。同时，开疆扩土，使得中国丢失了几百年的领土重新回归中国，对边疆稳定确保领土没有被周边各国侵占做出了很大贡献。但晚年，个人享乐和对贪腐问题的放松，使其重新归入康熙晚年的危险，白莲教大起义吓得嘉庆一辈子不敢忘记。可以说，在中期，乾隆的个人影响力最大。
嘉庆。他因为个人能力不足又因为长期在乾隆的阴影下长大，“恋父情结”过重，致使其想改革而虎头蛇尾。
道光。他也如嘉庆一样，对清朝的各个问题都明白，但没有能力解决。后期鸦片战争中，在中国打赢战争的希望很大的情况下，为了防止汉人趁机造反而不敢打，1840年进入晚清时期。
咸丰。这个皇帝很想有所作为，也很有能力，但可惜一上台就是乱世。在即位之处就赶上西南民族起义，一直到死中国都是内乱状态。但其制定的平灭政策影响深远“不分回汉，只问良莠”。
同治、光绪、溥仪三帝都是傀儡，其主要责任人是慈禧。后期对中国影响较大的是道光，在其统治下中国彻底落后于西方。
关于清朝历史时期划分，争议比较多，一般认为清前期（1644年1775年）从顺治元年乾隆四十年，约持续131年。
清中期（1776年1839年）乾隆四十一年道光十九年，约持续64年。
清后期（1840年1912年）道光二十年宣统三年，约持续73年。
由于乾隆和道光跨越了年代，暂且把乾隆时期统一划为中期，道光也算中期。
1.前清。顺治、康熙和雍正，相对而言，康熙于开国之名，但有开国之实，在他的带领下，清朝对中国的统治变得稳固下来，清朝的很多方针政策都是康熙时期定下来的，所以在前清皇帝里，他对中国的影响最大。
2.中清。乾隆的影响无疑最大，一方面清朝在他手里国力达到鼎盛，另一方面，清朝也在他手里盛极而衰。18世纪60年代，世界第一次工业革命开始，也是在乾隆时期，虽然清朝落伍世界的种子是康熙一粒一粒播下的，但是事情是在乾隆时期发生的，这口黑锅就被他背了。
乾隆后期，英国使团来访，因为乾隆的盲目自大与闭关锁国，清朝错过了最重要的一次与世界接轨的机会，所以说乾隆是近代中国落武世界的主要责任人之一也不为过。
3.后清。包括咸丰、同治、光绪、溥仪四个皇帝，其中后面三个是傀儡，实际统治者是慈禧，所以对中国影响最大的皇帝就只有唯一选项咸丰了。
说起来，咸丰也是一个可怜人，他爹道光留给他的是一个千疮百孔的烂摊子，国库最穷的时候，仅剩22万两白银，穷的只剩裤衩了，镇压西北回乱，最后都是左宗棠自己个人借高利贷，筹集的钱粮。
虽然在位时间只有11年，但清朝最难搞的几件大事，对近代中国最有影响的几件大事，都在他手里发生，比如历史上规模最大的太平天国农民起义，影响深远的第二次鸦片战争，火烧圆明园，镇压捻军……
咸丰能力一般，虽然试图通过开始洋务运动挽救国家，最后也是在内外交困中死去，时年仅31岁。