魏延之死最根本的原因是什么？他为何会落得如此下场？
大家好，说起魏延的话，各位一定都有所耳闻吧。
魏延是三国时期极具争议性的一个人物，有的人说他是一个军事奇才，只是被诸葛亮埋没了。也有的人说他的军事才能一般，提出的子午谷奇谋并不实用，而且野心非常大，所以才会最终死于非命。那么历史上的魏延究竟是一个什么样的人?魏延之死的真实原因又是什么呢?
历史上魏延的形象，要比《三国演义》中更加的惹人讨厌。《三国演义》中的魏延一直给人一种怀才不遇的感觉，而历史上的魏延不仅一路平步青云，而且还非常的骄傲。魏延就像是蜀汉前期的关羽一样，从来不把其他人放在眼里，而且还经常得罪其他大臣。魏延之死的最根本原因就是因为他过于狂妄，不把其他人放在眼里，得罪了很多同僚大臣。
根据《三国志》和《魏略》的记载，魏延在关羽、张飞等人相继逝世后，就开始变得十分狂妄。蜀汉的大臣里面除了诸葛亮之外，没有人能够制服魏延。由于蜀汉缺乏人才，北伐时期整个蜀汉只有魏延一名大将，所以诸葛亮对魏延关爱有加，不管魏延犯下多么大的错误，诸葛亮总是会包庇他。
正史上记载了魏延两次和同僚发生矛盾的事件，第一次是为魏延侮辱刘琰，刘琰是刘备时期的秘书，蜀汉的车骑将军，官职仅次于诸葛亮。魏延侮辱刘琰后，刘琰专门到诸葛亮军中举报魏延，结果遭到了诸葛亮的训斥，还险些被罢官丢职。后来魏延又曾经侮辱过杨仪，杨仪是一个非常有骨气的文人，面对魏延的恐吓丝毫不肯屈服。魏延拔出刀来想要杀死杨仪，诸葛亮只是劝架，没有处理魏延。从这两件事都不难看出，魏延依仗着自己是蜀汉国内唯一的大将，经常做一些危害蜀汉团结的事，只是诸葛亮需要利用魏延，才对他包庇纵容。如果这样来看的话，魏延之死也并不冤枉，因为他的存在已经威胁到蜀汉内部大臣们的团结了。
诸葛亮临死的时候担心魏延会不服从自己撤军的命令，导致蜀汉大军陷入危险中，所以诸葛亮专门安排了杨仪作为蜀汉撤军的总管，并且告诉他如果魏延听从命令就让他垫后，如果魏延不听从命令，就把他扔在魏国，，任他自生自灭。诸葛亮的这个命令对魏延可谓是仁至义尽，假如诸葛亮真的想要害魏延，完全可以在自己临死前将魏延杀死。诸葛亮的这个安排给了魏延很大的自主权，甚至默许了魏延投奔曹魏。
诸葛亮的本意是给魏延一个选择的机会，如果魏延愿意继续做大将，就让魏延回蜀汉。如果魏延不肯居于忍下，就让魏延自行选择去处。诸葛亮的一安排真正的做到了有情有义，只是他没有想到自己的这个命令，会给魏延带来杀身之祸。杨仪在撤退的时候，并没有刻意去邀请魏延，就带着军队撤退了。魏延看到自己被杨仪抛弃，并没有选择投奔曹魏，而是带领自己少量的兵力去追赶攻击杨仪带领的蜀汉主力。
结果杨仪告魏延造反，魏延在蜀汉朝廷内没有自己的亲信，被大臣一致认定造反，最终惨遭杀害。魏延被杨仪杀害不是诸葛亮刻意安排，诸葛亮也没有预料到魏延会带领军队攻击杨仪，并且最终被杨仪杀害，否则诸葛亮肯定会提前夺取魏延军权。但是魏延之死诸葛亮也有不可推卸的责任，假如诸葛亮能够在魏延得罪同僚的时候，及时的劝告和制止魏延，那么魏延肯定不会落得这样悲惨的下场。
而且诸葛亮最后的撤兵安排，看似给魏延留下了很多的选择空间，却也对魏延安排不公。魏延是蜀汉军队的二把手，诸葛亮把兵权交给杨仪，魏延产生不满是肯定的。如果划分魏延之死的责任的话，魏延自身的责任是最大的，第二责任人是谋害魏延的杨仪，诸葛亮是第三责任人。虽然他没有参与谋害魏延，却始终难辞其咎，魏延死后蜀汉彻底没有了大将，只能依靠着魏国的降将姜维和廖化等小将来进行北伐。