他打败诸葛亮，却被司马懿设计害死，司马懿是害怕他还是？
在《三国志》的记载中，曹魏大将张郃是因为追击诸葛亮而死于非命的。具体死亡原因则是诸葛亮退军，司马懿派张郃追击，张郃不同意，认为“军法围城必开出路，归军勿追”，然而司马懿执意不听，张郃无奈，只好硬起头皮去追。结果一头撞进了诸葛亮布好的埋伏，蜀军“弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。”
从史料记载可知，作为魏军统帅的司马懿对张郃之死负有不可推卸的责任。张郃之死不仅仅是军事决策上的失误，仔细推敲，其中或者另有隐情，甚至可以说这是司马懿的一个阴谋。
作为三国时期杰出的军事家，老谋深算的司马懿不可能不明白“归师勿遏、穷寇勿追”的道理，那么坚持派张郃追击是何居心就值得后人深思了。
张郃在《三国演义》中是个无足轻重的小角色，在历史上却是智勇双全的大将之才，与同时代的任何将领相比都毫不逊色。只因罗贯中尊刘抑曹的政治倾向太过明显，为了突出诸葛亮的伟光正，刻意贬低弱化了曹魏阵营中的文武群体，张郃这样的，自然被无视了。
其实，历史上的张郃表现可圈可点，在袁绍手下时，就立有大功，官渡之战中，他是惟一一个向袁绍建言献策的将领，可惜的是，袁绍非但不听，最终听信谗言逼反了张郃。当张郃率众来投曹操时，曹操大喜过望，将张郃此举比为“微子去殷，韩信归汉”，马上拜张郃为偏将军，官封都亭侯。自追随曹操后，张郃人生渐入佳境，破马超、征张鲁，屡立大功，逐渐成长为一个完全可以独当一面的将领。
亭街之战，是诸葛亮六出祁山最重要的一战，也是败得最惨不忍睹的一次。是役，诸葛亮的对手并非司马懿，而是张郃。张郃一出手，轻松击败了诸葛亮亲自选拔的先锋大将马谡，然而为了突出诸葛亮的神机妙算、用兵如神，张郃的这个战功被罗贯中轻飘飘一笔带过。败给司马懿，罗贯中还要拼命为诸葛亮讳饰，败给张郃，岂不得令诸葛亮颜面扫地?这个人，诸葛亮丢不起，没办法，罗贯中又杜撰了一出空城计，令诸葛亮扳回一局，反败为胜。
如此一来，皆大欢喜。
试想，诸葛亮连张郃这一关也过不了，岂能北伐成功，问鼎中原?正是因为张郃的表现太过抢眼，不但是诸葛亮的眼中钉，也成了司马懿的肉中刺。
司马懿与诸葛亮周旋的时候，曹魏政权中曹操后裔人才衰竭，在张郃战木门的前三个月，曹真死;三年前曹休去世，曹氏中可用之材凋零殆尽。当年跟随曹操南征北战的老将，但此时这些人也都大多随曹操而去，剩下的文臣于军中无太大影响力，因而无法形成决定性政治力量。也正是因为这个缘故，司马懿家族脱颖而出，逐渐成为曹魏政权的中坚力量。
而张郃，恰恰是曹魏政权中硕果仅存的大将，尤其是他对曹魏政权忠心耿耿。张郃常年带兵，从破马超、征张鲁开始就长期战斗在对蜀第一线，在关中、陇西地区的魏军之中拥有较高的威望。张郃“虽武将而爱乐儒士”，在曹魏政权上层中又享有盛誉。加上“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”自然而然成了曹魏政权牵制司马懿的重要力量。
倘若张郃不死，司马懿就不能为所欲为。张郃的存在令司马懿如芒在背，他成了司马懿在朝中培植势力与在军中擅权的一大障碍。司马懿想在政治上走得更远，必须要想办法除掉张郃，而计之上者，无非是借刀杀人了。
在正史中，不见任何关于张郃死于司马懿之手的相关记载，但仔细一琢磨，也就释然了。三国的历史，修于晋代，著史者岂能不为司马氏做曲笔讳饰?
明明是司马懿避战，为何要在诸葛亮退兵的进修却迫不及待的派张郃去追击?想想就会明白，张郃的存在，令司马懿无法养敌自重，光明正大地借诸葛亮之手诛除，谁也不会说什么闲话。