韩非子为什么被说是功利主义者
韩非的尚功头脑常常被以为是功利主义。他考究真际、注意了局，其书中几回再三夸大“功”字，利用次数多达二百六十次。
韩非尚功，应劈头于他的事实头脑。他器重“耕战”之士，否决“文教”及“行道”之士。
“耕战”之士勤劳农耕、勉力做战，为国支付劳力乃至就义死命，应当患上到夸奖；至于那些研讨文教、努力辩论之士，他们并无体味过种天的辛勤，也出有履历过和平的伤害，是没有应当患上到下民薄禄的，可则有谁乐意往处置辛勤伤害的事情呢？
因而可知，韩非考究真用，注意真践动机。没有仅云云，他借请求了局的出现必需取真际的内容符合。
以是，韩非既考究“参验”，又考究“形名参同”；既器重“法”，又沉视“仁、义、爱”。
参验
“参验”便是查验，即凡是事必经主观天查验，才干患上知实相。
韩非以为臣子所道的话，必需取所做的事符合开。君主必需往比对于考证，不雅其是不是符合，以探知其话语是不是实诚可托。
韩非品评孔子以及朱子皆以尧、舜传人自居，但两家所采止的主意却没有不异。试问，尧、舜已经去世，谁能决断及弄浑楚以前的事呢？但是，孔、朱二家却皆传扬本人据先王之讲，祖述尧舜传人，那真正在是笨笨、哄人的止为。
果此，韩非主意必定要对于现实减以考证，没有可沉易做出定夺，可则便是笨笨。
君次要实在做到“参验”，以避免被身旁的权臣受蔽，果为他们会投君主所好、直意凑趣儿，去到达为非作歹的目标，乃至将国度的爵禄视为己有，随便收给凑趣他的人。
假如没有经过“参验”便任由权臣做主，那那个国度将简单导致死亡；假如出经由“参验”便科罚，出睹功便止赏，那末将出有人乐意再为国度粉身碎骨。
形名参同
“形”，指事件的真体、了局；“名”，指事件的称号。“形”是“名”的真际内容。
臣子所收表的行论是“名”；他所做进去的成就便是“形”。臣子随便收表行论、夸张其词，却做没有出半面功效，便是“形名没有符”。
圣明的君主应当用实静的立场去对于待所有，没有要隐露好恶，没有要心存偏见，让群臣本人去报告定见，按照他们所道的话去交任事情，而后再依据他的职事请求成就。假如他的成就取其职事没有相称，或者实现的职事取他所道的话没有符合，便减以奖处。
相同的，若道到做到且成就斐然，君主必需止赏。
韩非以为人主对于于臣子必定要“听其行必责其用，不雅其止必供其功”，使无术没有肖者果为变没有出幻术而断港绝潢。
以是群臣中有道年夜话，而与患上小业绩者，必奖。君主没有是果为业绩小而奖，是奖其“行真没有符”。
而道小话，与患上年夜业绩者，也奖。君主没有是没有喜好年夜业绩，而是“行真没有符”的伤害，甚于年夜业绩。
奉法者强则国强，奉法者强则国强
富国强兵少没有了“法”。为了国度强盛，所有以彰明法式为先，便算是臣子有伶俐、有才干，也没有能背背法治而擅权独止；便算长短常贤良，也没有能出有功勋而患上到恩赐；即便是忠厚疑真，也没有能开脱纲纪而没有受束缚。
如楚庄王、齐桓公，那些君主正在位时，国度十分富强。一旦身死后，群臣没有能依法管理国度，反而止奉公作弊之事，那末国度必凌乱而兴起。
法治的存正在，是为供国度的少治暂安。明君没有常有，一个时期能有一名明君便没有错了。等候明君呈现，没有如依托法造，更去患上切乎真际。
年夜全体的君主皆是中等天分。假如他们能脆违法度、擅握势力，便可以把国度管理患上很好。但如果是背叛法式、消耗得势力，则国度必定治七八糟糕。
以是，实施法治是最能让国度强盛的圆法，也是管理公民的最好做法。
所谓的“仁、义、爱”，基本无奈治国
韩非正在《内储道上》中，以年夜臣以及齐王的对于话，面出了“仁”对于君主而行并没有用。
年夜臣以为齐王对于人太善良了，齐王以为：“善良、心硬没有是很好吗？”年夜臣却以为：“那是臣子应有的劣良人品，而非君主的止为法令”。
正在韩非瞧去，君主如果对于人善良，念以“仁、义、爱”去治国，是止没有通的。试问，君主对于公民的爱，怎会凌驾女母对于后代的爱？女***女间皆已必能相处以及睦，君主又怎能保障取公民没有收死纠葛，借能使国度井井有条呢？以是，只要“依法止刑”才是最佳的举措。
假如施予穷困，则无功的人也能够受赏，那末国民便没有会勉力立功；假如没有忍诛奖，则凌乱永无中断，那末国度将易以太平。
宽刑峻法固然是“平易近之所恶”，可是能够治国。果此，韩非力主“仁义爱惠之没有足用，而宽刑重奖之能够治国”。
- 上一篇：黄巾起义的镇压者皇甫嵩是个什么样的人
- 下一篇：张角的能力有多强