吴三桂的两个关键错误，因为两个人导致吴三桂的最终失败
同样是做汉奸，但最后的名声却可能大相径庭。明末清初，范文程、洪承畴、吴三桂等，都是汉奸，但最终吴三桂名声最臭，洪承畴其次，范文程美名扬天下。
当然，其中原因大家都知道，吴三桂后来“起义”或说“造反”，并且失败了，所以清朝自然不会给他好名声。甚至于，清朝骂吴三桂是“养不熟的狼”。康熙曾评价吴三桂，“背累朝豢养之恩”!那么，吴三桂集团最终为何失败呢?其实，归纳总结起来，吴三桂高估了一个人，错杀了一个人，这就导致吴三桂最终失败，留下千古骂名，死后几百年，还被影视编排成康熙面前的小丑!
吴三桂高估的一个人——多尔衮!
上文说到，康熙评价吴三桂是忘恩负义之人，那么吴三桂是不是这样的人呢?客观的说，康熙家族还真没资格骂吴三桂忘恩负义，应该相反才对。当初，镇守山海关的吴三桂，和多尔衮谈的是“借虏平寇”，将黄河以北作为酬谢。结果大家都知道，多尔衮毁约，一进北京城，就称大清朝已经建立，全国都要听话，称南明为“伪朝”。也就是说，多尔衮率先违背了合同。相反，此后的吴三桂为大清呕心沥血，攻城略地，建立了无数功勋。总结来说，吴三桂对清朝有三大功：(1)奉献了一支强军，关宁铁骑，(2)为大清攻城略地，(3)投降的表率作用。所以，吴三桂一个平西王，是他辛苦得来的。甚至可以说，清朝给予他的，明显和他的付出不相符。即便这样，清朝还不满意，最终还想要撤藩。由此可见，是清朝对不起吴三桂，而不是相反。综上所述，就可以发现一个关键点，即：吴三桂高估了多尔衮的节操，原本认为多尔衮能够信守诺言，结果却遭到背叛;到了后期，以为清朝皇室也会考虑他的功劳，结果没想到康熙想要撤藩了，所以临死之前才不得已要造反!
吴三桂错杀的一个人——永历皇帝
吴三桂究竟想不想造反呢?其实，吴三桂不想造反。有一个关键点，如果吴三桂一开始就想造反，那么何必杀死永历呢?因为永历是皇帝，一旦身死，那么明朝遗民肯定痛恨吴三桂。实际上，从古至今，杀前朝皇帝的人，向来没什么好下场。项羽杀死秦朝子婴，宇文化及杀死杨广等，最终哪一个有好下场了?到了吴三桂这里，也是如此。当然，因为吴三桂开始没想投降，只想让清廷安心，所以才杀永历!也就是说，杀了永历皇帝，就相当于吴三桂向清朝又交了一个“投名状”，绝了自己后路，只能和清朝一路走到底。就这样的吴三桂，如何可能是《康熙王朝》中的处心积虑想要造反呢?后来，60多岁的吴三桂起义之后，很多明朝遗民不帮吴三桂，反而帮清军，这就很能说明问题。至于阎崇年等专家说，清军当时得民心，吴三桂不得民心，其实是扯淡!因为清朝屠杀了30年，家家都有人死在清军手里，何谈民心?试想一下，如果吴三桂不抓永历，那么清朝肯定不敢撤藩;如果吴三桂不杀永历，那么明朝遗民就可能帮助吴三桂。那么，未来局势就很难说了。至于战争狂魔康熙，其实只是一个幸运的小子而已!
客观的说，吴三桂虽然投降了清军，但总体来说，行军打仗过程中，还是比较文明的。你有听说过吴三桂屠城，和滥杀明朝宗室吗?都没有!相反，在清军的指挥下，野蛮和兽性，席卷大江南北，扬州、江阴、嘉定、广州等，其残忍程度，甚至比日军更烈。关于这一点，想一想就明白了，因为那是冷兵器时代。真实的吴三桂，和宣传中的吴三桂，肯定有很多误差，甚至真实中的吴三桂很委屈。但有一点是可以肯定，即：无论委屈不委屈，作为汉奸的吴三桂，必然遗臭万年。至于范文程、洪承畴等人，与之一样。再漂亮的评价和溢美之词，也改变不了他们碎了一地的节操!