李广难封的真相是什么？秦汉军功制度有何改变？
下面由中国历史故事网小编给大家带来李广难封的真相是什么?感兴趣的小伙伴可以接着往下看
冯唐易老，李广难封。李广终生不得封侯，有人说他时运不济，没赶上好时候，有人说他军功不够，不得封侯正体现了汉朝军功制度的公平。但是我们从黄忠阵斩夏侯渊而封侯，就能看出秦汉军功制度改革的轨迹：不同时期的丰厚标准不同，黄忠未必有李广功劳大，但是凭借夏侯渊的首级，也获得关内侯封爵，还被刘备封为后将军，李广驰骋边关百战余生，也没熬到黄忠的位置。
从商鞅变法开始，战功就成了很多人改变命运的敲门砖，从奴隶到将军，是很多人的梦想。时势造英雄，生逢乱世，苦难与荣耀并存，危险与机遇同在。咱们今天就通过李广黄忠等人的经历，来看看秦汉乃至后汉三国时期的军功制度。
细看之下我们会得出这样一个结论：秦朝到汉朝，军功制度已经发生了变迁，制度简化得有些不公平，从奴隶到将军，已经变成了一个不可能完成的任务。
一、黄忠受封关内侯，首先要感谢的是夏侯渊
《三国志·卷三十六》记载，黄忠原本是刘表手下的一个中郎将，跟着刘表的侄子刘磐一起镇守长沙攸县，似乎也就相当于一个县的保安团长。
曹操从刘琮手里接管了荆州地面，同时也接管了刘表部下。改编荆州军为汉军之后，大家都升了一级，黄忠成了虚衔裨将军，职务没有晋升：“假行裨将军，仍就故任，统属长沙守韩玄。”
在荆州，黄忠只是一个中下级军官，求贤若渴爱才如命的曹操和刘备，都没把黄忠当回事，所以黄忠在赤壁之战后出动投降刘备之后，也没有任何升赏：“先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。”
黄忠根本就没有跟关羽在长沙大战，他是跟韩玄一起主动投降的，如果他真的跟关羽有互相饶命的交情，封侯的时候就不用担心来自关羽方面的阻力了。
黄忠归顺刘备之后，小宇宙爆发，从一个名不见经传的中下级军官，变成了勇冠三军的悍将，而且这“勇冠三军”，也是正史记载的：“自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。益州既定，拜为讨虏将军。建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊。”
有了阵斩夏侯渊的功劳，黄忠受封后将军，赐爵关内侯，位在赵云魏延之上。我们知道，即使不提赵云为刘备组建了白眊兵的班底，也不提两次救主的功劳，单看他在入川之战中立功最多，也应该受封个亭侯：“赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。”
诸葛亮张飞赵云三人分进合击打通入蜀之路，连克四座军事重镇，赵云一个人拿下两座，但是事后赵云没有封侯，诸葛亮也没有封侯——这二位在刘备称帝之前，都没有任何爵位，而且都是杂号将军。
汉朝军制，大将军居首，骠骑将军居次，车骑将军第三，卫将军第四：“比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军。又有前、后、左、右将军。大将军、骠骑，位次丞相，车骑、卫将军、左、右、前、后，皆金紫，位次上卿。《后汉书·百官一》”
名号将军(如四方四征四镇)高于杂号将军，杂号将军之下，是偏将军、裨将军、中郎将，再往下就是校尉了，比如赤壁之战时，鲁肃是赞军校尉，周瑜战后才受封偏将军领南郡太守。
黄忠从一个名不见经传的注水裨将军，一跃成为讨虏将军(与曾经的孙权平级)、征西将军，最后封侯而成紫绶金印的后将军，可见在后汉三国乱世，只要能打，封侯拜将不是问题，而能打的证据之一，就是斩杀敌方大将，或者歼灭足够多数量的敌人。诸葛亮赵云前期不得封侯，就是因为虽有攻城略地之功，但是人头攒的不够。
与黄忠勇冠三军相比，名气很大的飞将军李广不得封侯，就值得探究了。
二、李广不得封侯，还真不是斩获首级数量不足
我们放下《三国志》，再拿起《史记》和《汉书》，细翻之下，我们就会发现根本就没必要为“飞将军”是李广还是卫青争论不休，因为《史记》和《汉书》都写得明明白白：“广居右北平，匈奴闻之，号曰‘汉之飞将军’，避之数岁，不敢入右北平。”“广在郡，匈奴号曰‘汉飞将军’，避之，数岁不入界。”
咱们再来看看李广斩将搴旗的记录：想当年汉景帝刘启派了一个亲信(史书无名，只称之为中贵人)到边关历练镀金，结过这个肩负考察任务的皇帝亲信带着几十个精锐骑兵，被三个匈奴人当成了猎物，钦差受伤，卫士死伤殆尽。
李广一听这位中贵人的哭诉，马上就想到了：“活该你们倒霉，碰到匈奴射雕手了。”李广亲自持弓上马，追上那三个射雕手，射杀两个，生擒一个。
要知道在当时的汉朝，有一种“匈奴不可战胜论”，李广此举，有效地消除了“恐匈症”，用手里的弓箭证明了匈奴人也是两个肩膀扛着一个脑袋，喝多也吐，挨打也疼，中箭也死。如果这个射雕手是匈奴某个往后，那么李广凭着“身自射彼三人者，杀其二人，生得一人”，就能混个侯爵。
估计李广既没有审问，也没有献俘，直接就把那家伙咔嚓了，所以功劳簿上没有这一笔，大好封侯机会，就这样白白错过了。
李广除了擒斩匈奴射雕手，另外就没有什么拿得出手的战绩了，他不得封侯，跟汉朝的军功制度有关：斩获敌方大将、攻占敌方城池、率队收获上千首级并取得胜利，满足一个条件就能封侯。
遗憾的是李广虽然能攒够一千首级，但是却屡战屡败，功过相抵过大于功，那上千的匈奴首级并不能抵消他全军覆没的损失，所以首级数量够了，战役或战斗打输了，李广不但不能封侯，还得交罚款：“广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。”
在汉朝，只要没有苦主揪着不放，犯了死罪是可以用钱买命的，如果司马迁有钱，他也不用挨那一刀。
李广难封，这一点汉文帝刘恒早有预言：“惜乎，子不遇时!如令子当高帝时，万户侯岂足道哉!”
与前辈们相比，李广打胜仗和收人头都比较困难，因为他面对的是来如如风的匈奴游牧骑兵，而不是一触即溃的秦军或者六国贵族复辟后仓促聚拢的乌合之众。
我们看看汉高祖刘邦分封诸侯的时候，开国将领们的功劳簿，那人头数真是多得惊人。
樊哙：“斩首百七十六级，虏二百八十七人。别，破军七，下城五，定郡六、县五十二，得丞相一人，将军十三人，二千石以下至三百石十二人。”
郦商：“降定郡六，县七十三，得丞相、守相、大将各一人，小将二人，二千石以下至六百石十九人。”
夏侯婴：“所得二千石二人，别破军十六，降城四十六，定国一、郡二、县五十二，得将军二人，柱国、相各一人，二千石十人。”
李广生不逢时，人头好收的时候，他还太小，等到他镇守边关，又是匈奴最强盛的时期，等到匈奴好打了，又有卫青霍去病这样的后起之秀狼吞虎咽，李广连点儿汤都喝不到。
李广难封，黄忠易封，其实都是汉朝军功制度改革的结果，这要是放在秦代或者以前，他们封侯拜将都是顺理成章的事情，由此可见，汉承秦制，但是军功制度改革未必就是公平的——秦代的二十级军功爵位，到了汉朝就变成了侯级爵、卿级爵、大夫级爵、小爵四个等级，侯爵分为有封邑的列侯(包括县侯乡侯亭侯)和关内侯，关内侯是没有封邑的：“承秦赐爵十九等，为关内侯，无土，寄食在所县，民租多少，各有户数为限。”
三、跟秦代军功制度相比，汉朝的改革是一种退步
在秦代，从奴隶到将军是可能的，在汉朝，从奴隶到将军是极其困难的——卫青从奴隶到将军，一开始跟军功并无关系，他是因为有个好姐姐卫子夫，卫青第一次出征匈奴，寸功未立的时候，就已经是位比三公的车骑将军了。如果不是卫青能征善战，那么这将是汉武帝刘彻任人唯亲的一个污点，比如他后来任用的，也有“国舅”身份的贰师将军李广利，就抹了他一鼻子灰。
熟读史料的读者都知道，秦代有“积功”的说法：一爵曰公士、二爵曰上造、三爵曰簪褭、四爵曰不更、五爵曰大夫、六爵为官大夫，七爵为公大夫、八爵为公乘、九爵为五大夫、十爵为左庶长、十一爵为右庶长、十二爵为左更、十三爵为中更、十四爵为右更、十五爵为少上造、十六爵为大上造、十七爵为驷车庶长、十八爵为大庶长、十九爵为关内侯、二十爵为列侯。
秦朝的法律规定，收获一个首级赐爵一级，不管你是奴隶还是将军，只要斩首一级，就可以获得一百亩土地、三十步见方的一所住宅、一个帮你干活的仆役。
《商君书》记载：“民闻战而相贺也，起居饮食所歌谣者，战也”，“民之见战也，如饿狼之见肉”。
秦朝的军功是可以累加并逐级升迁的，比如在攻城战中，一个十八到二十人的小队，只要斩杀五个敌人，全队都进爵一级，在攻城战中斩首八千人、野战中斩首两千人，指挥作战的将军才能记功。
汉朝军功制度简化了，到后来更是把封侯标准简化到只剩下一条：获胜并斩首千级以上或斩杀敌方大将。
这里面有一个严重的问题，那就是小兵斩杀大将，也要记在主将头上，小兵杀大将而封侯，从汉朝开始，就已经不存在了。比如车胄蔡阳之死，不管是不是关羽动的手，都要算在刘备头上：“先主乃杀徐州刺史车胄”，“曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。”
即使是黄忠阵斩夏侯渊，有时候也会被史书记载为刘备之功：“渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”
英雄不问出处，大咖别问岁数。这句话从汉朝开始就不太流行了，因为从“九品中正制”的颁布实施开始，就已经是“上品无寒门,下品无势族”了，从秦代以后，我们就很少听说“从奴隶到将军”的传奇故事了。
任何一个朝代，开国战争时期，军功制度都是比较公平的，而到了勋贵阶层产生之后，封侯拜将就成了某个集团的专属权益。
李广抗击匈奴的时候，大汉王朝已经传到了四五代(如果算刘盈与吕雉)，权力阶层已经固化，李广就被简化的封侯硬杠儿卡住了。黄忠比李广幸运，因为他生在后汉三国乱世，固有的阶层和体制已经被打破，所以他才有一飞冲天的机会。
从秦代人人勇于公战怯于私斗，奴隶积功可封侯拜将，到汉朝不斩千人不得封侯，汉朝的军功制度简化改革是成功还是失败了呢?对大汉王朝来说，是成功，随意才有了“明犯强汉者虽远必诛”的霸气。
但是对社会底层和非皇亲国戚来说，好像就没那么公平了，因为从奴隶到将军，已经变成了可望不可即的传说。李广难封，数奇命苦，如果他要是汉武帝刘彻的姐夫小舅子或者发小嫡系，还会含恨而终吗?