真没想到！上海女教授实名举报校长之路，比窦娥还“冤”还漫长？

这位女教授是谁？就是上海海事大学教授，博士生导师，国家社科基金重大招标项目首席专家瞿群臻。

最近，这位年近六旬的瞿教授，双手扯着一张身份证面向观众，在网络上再次实名举报上海海事大学校长陆靖。看着这位面容憔悴、脸色苍白的高级知识分子、虽然精神萎靡，但叙述的非常有条理，逻辑非常清晰，让我们深深感受到她的万般无奈和无尽的心酸！

其实瞿教授走上这条申诉之路的原因没有那么复杂，就是自己的教学成果奖被学校别的专业“抢”用了：

事情发生在2020年，瞿教授发现学校在申报国家一流本科专业中，经济学和管理科学专业竟然跨专业使用工商管理专业的教学成果奖，也就是她自己和湛军教授的2017年上海四级教学成果一等奖和二等奖。于是她先向主管学科与专业建设的陆靖校长举报这事，结果学校毫无反应，并未制止。

而且，上海海事大学在后面的“大数据管理与应用”.“供应链管理”专业再次跨专业使用瞿教授的2017年中物联科技进步二等奖和上海市级教学成果一等奖进行申报。

最“可喜”的是，都申报成功了！确实对上海海事大学来说是非常不错的“收获”，可见陆校长和校领导们的“能量”不得了，功不可没！甚至上海市教委和整个海事大学都欣喜若狂，庆祝个三天三夜也不过分！

但是，有一个人，那就是瞿教授，只能躲在角落里黯然神伤！自己辛辛苦苦、得来不易的教学成果奖用在了别的专业申报，学校领导简单回应了的一句话，学校统筹使用，就和瞿教授没有一点关系了。

教学成果奖，是国家教育部为了鼓励教育工作者从事教育教学研究，提高教学水平和教育质量的重要举措。教学成果奖的知识产权归属问题，会牵涉到一些法理方面的问题：

（1）瞿教授的教学成果奖，也可以说是知识产权，是属单位还是个人所有？如果是个人所有，学校使用就必须征得瞿教授本人同意，甚至涉及使用费用？

（2）如果属单位拥有，是否可以跨专业使用？跨专业使用，是否需要征得著作人本人同意？是否也涉及付费？

上面的1、2条由于本人专业有限，希望法律专业的人士能给予专业解释。但最简单的是，瞿教授是著作权人，是她的心血和劳动成果。给别的专业用了，就是不舒服！如果瞿教授视而不见，就啥事没有了。但瞿教授这支“傲梅”，偏偏不想对不起自己和一起奋斗的同专业老师和同学们！

但有一点应该可以肯定，申报国家一流本科专业，跨专业使用教学成果奖肯定是不允许的，是弄虚作假的行为。不然，一个高校只要拥有一个教学成果奖，那整个学校的专业都可以使用的话，那全国的高校个个全部都是一流本科专业，那不就是个天大的笑话吗？申报国家一流本科专业应该不会出现这个“显而易见”的漏洞吧？

我们再来看看，瞿教授实名举报的诉求是什么呢？

（1）举报上海海事大学弄虚作假申报国家一流本科专业。从上面分析来看，大概率是成立的。而且调查起来非常简单。

（2）海事大学弄虚作假欺骗市教委、教育部，骗取国家一流本科专业建设经费和荣誉的行为，属于严重违纪违规。如果第1条成立，这条就成立。

（2）举报上海海事大学校长陆靖，作为学科和专业建设第一责任人，应当承担上述弄虚作假申报成功的纪律责任。瞿教授的理由是：根据事业单位工作人员处分暂行规定第20条第五款规定，在申报岗位、项目、荣誉的过程中弄虚作假的，如果事业单位作为本行为的主体，对单位负有责任的领导人员和直接责任人员予以处分。如果第1、2条成立，那作为校长，不管是否直接负责，肯定都需要相应担责！

（3）举报自己被学校“打击报复”：被主管学科与专业建设的陆靖校长及其下属利用职务之便，捏造事实，伪造证据，违反法律规定，以莫须有的罪名给了记过处分。被陆靖校长涉嫌滥用职权，打击报复，不仅严重侵犯了名誉权，还遭到了惨无人道的摧残和陷害，使精神和身体造成了严重的伤害。举报自己被学校违法违规降低了岗位等级、聘用级别待遇，剥夺了评审三级教授和主持国家社科基金重大招标项目的权利。

针对以上实名举报的诉求，瞿教授自己也在努力查询各种资料，同时也在咨询律师，避免“诬告”，说明瞿教授对这件事与平时做学问一样，始终抱着严谨的心态！最后认定校方对她的处罚应该违法违纪，并承诺举报真实且均有证据，并承担一切法律后果。

我们再来看看瞿教授披露的实名举报校长，所经历的申诉之路吧：

2020年10月，瞿教授向陆校长写信举报这件事，但陆校长收到举报信后，并未就相关事宜进行调查，也未采取积极有效的措施制止两专业的违纪违规申报行为。

2021年3月，瞿教授向中纪委、市纪委、市教委等邮寄举报信。（同时在2021年6月2日将举报信发给陆靖校长，再次向陆校长说明两专业的作假行为。）

瞿教授申诉至上海市教委（瞿教授未披露去了几次与每次去的时间），市教委人事处副处长说未达到处分级别，但应属于内部管理，市教委不好干涉，除非是开除教师的处分才会介入。

今年2月17日，瞿教授前往市纪委再次反映并提出，因陆校长曾任上海市教委主任兼市教卫工作党委副书记，也请求上海市纪委将处分本人是否正确的调查权力移交教育部或异地教育部门处理。并就陆校长涉嫌滥用职权、打击报复的举报尽快展开联合调等有关部门进行联合调查。纪委接待处回复举报事宜分三类调查：学校纪委负责调查处级干部；市纪委负责调查校级干部；对本人处分是否正确，由上海市教委负责。

那么，上海海事大学在碰到这个“没格局”、还一直不停“闹腾”的瞿教授，做了些什么呢？据瞿教授反映：

2021年7月9日和12月21日学校纪委书记见面答复，调查结果说：举报属实，已在中纪委网站上登记。同时告知：校领导的意思，老师的教学成果奖全校统筹使用。

2021年9月学校开始对瞿教授仅两次谈话后给出记过处分。处分前五天，院长亲自给瞿教授写辞职信，让她尽快离开学校。

从瞿教授在2020年10月份开始向陆校长内部举报后，已经两年有余，瞿教授反映所寄出的、无数次的实名举报材料，均都石沉大海。

“看不惯”上海海事大学的所作所为，著名的交通领域专家钱红波教授，为瞿教授这样的“一支傲梅”发声了，临晨把校领导们拉进微信群里，想为了海事大学的未来，大家好好交流交流，好好说说理。结果没有想到的是，路见不平一声吼，一点“规矩”都不懂的钱红波教授，结果把自己饭碗弄砸了，还说怕担心打击报复！但钱教授还是说了“硬气”的一句话:如果瞿教授的事没有得到合理的解决，将直接向教育部举报！钱教授，好一个一身正气、铁骨铮铮！

为自己发声的钱教授都这样了，万般无奈之下的瞿教授，这样一位拥有不少且优秀教学成果奖的高级知识分子，不得不“扭捏”地通过媒体发布视频，再次提交举报信，并殷切希望中纪委、教育部、市纪委等有关部门进行联合调查。

视频中虽然没有看到瞿教授的眼泪，但我们都能猜到，瞿教授“委屈”的泪水不知道流过多少！甚至是欲哭无泪！

看完瞿教授实名举报校长陆靖之事的视频，也禁不住就有以下疑问？

（1）申报一流本科专业的弄虚作假，难道审批单位不需要调查、核实申报材料吗，为什么能够申报成功？即使 “疏忽了”，当瞿教授实名举报后，为什么没有调查复核，甚至纠正纠偏呢？

（2）当瞿教授中纪委、市纪委、市教委等举报后，为什么这么久都没有得到处理呢？ 先不说瞿教授举报的“打击报复”这件事管辖或受理是否合适，调查比较“复杂”等等，不知道对申报的弄虚作假有没有“无视”呢？

（3）上海海事大学校长陆靖，作为一个高等院校的校长，对学校内部涉嫌弄虚作假这种行为能直接无视呢？增加一流本科学科，明知弄虚作假，陆校长还要积极作为，是一心一意为了学校“增光添彩”，还是对陆校长自身也是“好处”不少呢？除了陆校长之外，整个校领导班子难道都没有一点不一样的声音吗？

这几天，瞿教授实名举报校长陆靖之事有点发酵后，也看到有一些人，甚至更多的人，认为两位教授的很“傻”，甚至认为瞿教授为了自己的私利没有“格局”，没有为海事大学发展的大局“考虑”，这也许是社会存在的一部分现实吧。

不过，我们要知道，教书育人，教书易，育人难！难处之一，就是教师要为人师表、以身作则！传递社会的正能量！不管瞿教授为了维护自身的教育成果奖，敢于揭发学校弄虚作假之丑；还是是钱教授为了“天下为公”的仗义而言，都是不屈服压力、不屈服势力，为追求实事求原则的正能量之举！这种难能可贵的社会清流更应该得到支持！

不然，连高等院校及校领导都这样弄虚作假，长久以往，教育行业会发展如何？连教授这样的专家学者维护自身的教学成果奖，都遭到瞿教授所说的“打击报复”，还申诉无门，如此艰难，传递给社会后会带来多大的负面影响？还有这件实名举报之事，接待或受理、甚至处理的相关单位，真的是“无权处理”还是其他原因，肯定会让大家不停地猜测和疑问？

最后，瞿教授实名举报之事，究竟会不会引起相关单位重视和展开调查？甚至公开调查也不知道最后的结果如何？如果瞿教授的举报内部一切属实，应该是正义会迟到，但一定不会缺席！

每一个人的内心深处，始终都藏有一份正义和热情，相信瞿教授、钱教授会得到越来越多的支持！让一些热爱、执着、专心做好学问的知识分子，能够安心去做，充满激情，为国家的教育事业继续添砖加瓦！

（以上仅根据网络上内容梳理分析，如有不妥之处，可更正或删除）