武松避得张清的飞石？如果可以，能否证明自己强于关胜、林冲？
以己之长，攻敌之短，这个是单挑的取胜之道。水浒里李逵与张顺之战，就是个典型。陆战不是张顺长项，所以设法将李逵引入水中，最后取得胜利。如果不知灵活变通，以己之短对敌之长的话，张顺恐怕凶多吉少了。
可惜这么简单的道理，身为马军八骠骑之一的张清居然不懂，独松关之战，董平与张清相约步行出战，董平放弃战马，张清连飞石都放弃，步行与厉天闰大战，结果被后者所杀，令人扼腕叹息。
张清赖以成名的是他的飞石绝技，而不是他的枪法或者步战能力，张清以己之短对敌之长，实在不算明智之举。张清最厉害的是就是飞石绝技，其他方面的武功，都比较普通。但是飞石这种绝技只有在辽阔的平原战役上才能发挥出最大的威力。
与花荣的神箭相比，飞石的优点是体型较小，便于携带和隐藏，不容易暴露目标，缺点是威力不够大，射程不够远，顶多打伤对手，而无法取人性命，这就是张清飞石与花荣神箭的区别所在，水浒里，花荣背负命案更多，道理就在这里。
尽管如此，张清的飞石仍然不容小觑，临敌之际，效果显著，一口气打落十几个梁山好汉，其中还包括呼延灼、关胜等顶级猛将。
张清的老婆也是巾帼不让须眉，以一手同样的飞石绝技，打伤林冲，击退李逵，令人叹为观止。
李逵没有受伤，不是因为躲得了，而是因为皮糙肉厚，飞石伤不到筋骨。林冲枪法了得，也只避开了第一粒飞石，第二粒就不行了。那么换成武松面对张清的飞石，会怎么样？
这是一个水浒迷期待已久的问题，毕竟林冲、关胜这等高手都避不开飞石，如果武松能够躲开的话，那的确是比关林两个厉害多了。
首先，作者没有安排武松出战张清，这一点就显示了作者对武松的偏爱，他不忍心看到武松挂彩的样子，那样有失打虎英雄的形象。但是进一步分析，小编以为，事情没有我们想象得那么简单，怎么说呢？
武松以打虎出道，已经奠定了神人的基调，如果让武松被凡人张清打伤的话，等于又重新坠落凡尘，这样一来，作者造神武松的目的就宣告失败了！武松不是不能受伤，他可以被法术打败，但不能被人所伤，休道是张清的飞石，就算是花荣的神箭，都未必射得动武松，这个其实才是作者想要表达却又不便明说，只等那些有些的读者去揣摩的创作意图。
《三国演义》里，关羽刮骨疗毒，猎猎作响，一边还与人对弈，丝毫不乱，这是人类做得到的事情吗？罗贯中造神关羽的意图，真的太过明显了！
同理，罗贯中可以造神关羽，施耐庵也可以造神武松，既然是神人，就不能有凡人的武力表现，罗贯中造神关羽，但是又不够彻底，硬是给关羽安排了几次“大战百合不分胜负”的剧情，相比之下，施耐庵造神武松其实更加彻底，只是不为人所知，这就是施耐庵真正高明的地方，金圣叹热爱水浒甚于三国，恐怕也是基于这些方面的考虑？
综上所述，武松其实是可以避开张清的飞石，就算避不开，其实也不丢人，毕竟梁山之大，无人能避张清飞石，林冲、关胜都不行，何况是其他好汉呢？
武松既然能够避开老虎的攻击，能么就可以避开张清的飞石，否则，打虎的意义何在？
这也是从一些侧面分析来判断武松武力高于林冲、关胜的依据，尽管有些情节，作者没有写明，但可以猜测出来。
不知诸位以为然否？
大家按例加我关注，然后开始讨论哦。
- 上一篇：水浒传中，武松为何要自断一臂？说出来你别不信
- 下一篇：没羽箭张清最后结局如何