鲁智深和杨志都出战，为何武松不对战呼延灼？
武松怒杀张都监全家后，无路可去。在张青和孙二娘的帮助下，武松成为头陀，去落草二龙山了。
二龙山本来是邓龙的地盘，邓龙本是和尚，做到了住持，后来带着和尚们集体还俗，做了强盗，打家劫舍。鲁智深曾去投奔他，邓龙不允许，气得鲁智深打伤了他。后来，在林冲徒弟曹正的计谋下，鲁智深和杨志合力杀了邓龙，霸占了二龙山。
武松上山以后，坐了第三把交椅，和鲁智深以及杨志处得还不错。鲁智深后来要去刺杀贺太守，营救史进时，武松还劝过他。
呼延灼带兵攻打梁山时，因为坐骑被偷等问题，和桃花山、白虎山结下了梁子。后来，他捉了周通，李忠只得求助二龙山的鲁智深，由此引发了“三山合力围攻青州”的大战。
围攻青州时，鲁智深和杨志都曾出手，他们分别与呼延灼交手，打了四五十回合，结果都是打平手。
按理说，这时候武松作为三当家，应该出手。可是，作者没却写武松出手，这是为何呢？
我个人以为，这个问题有三点原因。
其一，作者考虑平衡问题
原著方面，作者写武将交手，会考虑一个问题，即平衡。比如，有时候为了避免武将之间差距大，或者有损于武将形象，就要互相平衡一下。
三山合力围攻青州的时候，鲁智深和杨志都曾与呼延灼交手，两次都是打斗四五十回合，不分胜负。当时武松也在二龙山，但是作者没有让他出战呼延灼。
为何？我个人觉得就是为了平衡。
因为如果写武松出战，结果无非就三种。要么打赢，要么失败，要么一样不分伯仲。
可是，若让武松打赢了，岂不是说他比鲁智深和杨志都厉害？可若是让武松打败，也不可能，那就太有损武松形象了。但是，若让武松和呼延灼也打平手，就和之前重复了，作者写三次打平手的故事，没有任何意义。
所以，最好的办法，就是不写武松去和呼延灼交手。
其二，武松只是步将
呼延灼是什么将领？是马上的将领，他平时骑马作战，皇帝宋徽宗知道后，还特意赏给他一匹骏马，叫踢雪乌骓。
武松是什么将领？是地上将领，一直都是步战。二龙山归顺梁山后，武松也是梁山十大步军头领之二，次于鲁智深。
武松一个步军将领，如何跟马军将领呼延灼交手呢？所以，鲁智深和杨志打呼延灼时，武松没法出战，因为他不会骑马打仗，就算会可能也不擅长。
鲁智深虽然也是步军头领，但是他会骑马，而且擅长马战。这和他经历有关，鲁智深以前是老种经略相公麾下大将，经常跟西夏人作战，会骑马很正常。
整本书，都没写武松骑马作战。醉打蒋门神之前，施恩让武松骑马去，武松还说，自己又不是脚小，何必骑马？似乎会骑马，只是不喜欢骑马。
其三，作者暗示过答案
其实，我觉得，武松实力和呼延灼差不多，水浒也有暗示。
二龙山向梁山求助时，宋江曾问起战况。杨志说过，他们几次和呼延灼交手，都没有打败呼延灼。
次日，宋江问青州一节，胜败如何。杨志道：“自从孔亮去了，前后也交锋三五次，各无输赢。如今青州只凭呼延灼一个，若是拿得此人，觑此城子，如汤泼雪。”
既然二龙山头领几次和呼延灼交手，都没有分出胜负。这其实就是在暗示，武松和呼延灼打过了，结果不分伯仲。
否则，难不成鲁智深和杨志上了，武松更厉害，却在旁边看着吗？当然不会。