秦明与呼延灼，到底谁的武力更高一点？当局者迷，旁观者清
演义小说的斗将描写，总是会出现很多含糊其辞的说法，什么大战百十回合，五六十合不分胜负已经成了常态描写。由于作者不直接点明两武将的武力高低，读者要想分出结果，必须靠自己去猜，这样一来，就使真相变得扑朔迷离起来。
以《水浒传》呼延灼大战秦明为例，这段斗将描写具有普遍讨论的意义，在各大演义小说里具有典型性，值得大书一笔。
两人大战的背景设定是这样的：呼延灼引兵攻打三山，宋公明闻讯后派兵攻打青州，呼延灼回师救驾，秦明出马与呼延灼单挑，打了四五十合不分胜负，为此，作者还准备了一首《西江月》来描绘当时的交战场景，目的很明确，就是为了强化两人正是对手，旗鼓相当，如果是一方较弱，一方较强的话，是不可能出现这种诗歌描绘的。
但是从两人斗到四五十合之后，慕容知府恐呼延灼有失，便鸣金收兵来看，场面似乎是秦明略占上风。
令我们不解的是：呼延灼回马入城之后，对于慕容知府的忽然鸣金收兵之举有些不满，他甚至带着责备的口吻对慕容知府说道：“小将正要拿那秦明，恩相何故收兵？”慕容知府一番解释后，谁知呼延灼拍着胸脯道：“恩相放心，小将必要擒此背义之贼，适间与他斗时，棍法已自乱了。来日教恩相看我力斩此贼！”
乍看呼延灼的神态和语气，真的是信心满满，十拿九稳的样子，好像拿下秦明很轻松一样，那么事实真是这样吗？
我们不妨反问一下，事实的真相真如呼延灼所说，秦明棍法已自乱了的话，为什么四五十合不见一点场面上的优势呢？至少在这四五十合里面，两人是旗鼓相当，有《西江月》为证，容不得他人狡辩。
从慕容知府的反应情况来看，如果呼延灼占据优势，慕容知府怎么可能鸣金收兵？他应该亲自擂鼓助威，激发呼延灼的斗志，将秦明一举拿下，更何况慕容知府坑杀秦明家属之先，两人之仇恨不共戴天，慕容知府断不可能在呼延灼占据上风，取胜有望的时候鸣金收兵。
综合分析来看，慕容知府与呼延灼两人之间有一人在说谎，而这个人正是呼延灼。呼延灼作为青州的支柱，对战局有着举足轻重的影响力，他不能认怂，必须坚定而自信，青州将士才不至于因怯战而速败，如果呼延灼夸赞秦明武艺，灭了自家的威风，那以后的仗还怎么打呢？
所以小编觉得呼延灼的话并不可信，毕竟只是他的一面之词罢了，宋江等人都没有就此事作出一点表态，秦明打完后也像没事人一样回去，对呼延灼毫无印象。
当局者迷，旁观者清，呼延灼与秦明作为当局者，未必知晓真相，但是作为旁观者的慕容知府才是具有发言权的，两人大战四五十合之后还是平手，慕容知府眼见呼延灼拿不下秦明，担心“两虎相争必有一失”，提前鸣金，才是最合情合理的解释。
秦明呼延灼到底谁更强？答案其实已经写在了那首《西江月》里，就是典型的平手盘格局，双方都很难做出让步，就像英格兰对战意大利一样，无论是哪边做出的让球，都是很难的很难的，如果硬要分出两人武力强弱的话，只能说两人武艺的侧重点是有所不同的。
秦明更加勇猛，强于进攻，而呼延灼更加全面，攻守兼备，注重防守。这个就是两人的区别，那么您怎么看呢？