根据战国策记载，荆轲刺秦王时，秦王嬴政惊起，但随后拔剑时，却遭遇“拔剑，剑长，操其室（剑鞘）。时恐急，剑坚（剑插得紧）”，于是没能拔出来。荆轲追杀秦王时，药官夏无且（jū）将药囊扔向荆轲，这时左右大喊“王负剑”，秦王此后拔出佩剑“断其左股”，从而化解了一场刺杀危机。

然而，史书上记载的“剑长”是秦王需要“负剑”而拔的关键原因，但秦王佩剑到底有多长，此前考古一直没有相对确切的答案，只是猜测的结论。不久前，秦始皇兵马俑一号坑的第三次发掘，取得多项重要考古成果，其中之一就是得到了秦王佩剑的相关情况，从而破解了荆轲刺秦王的谜团。

更为重要的是，此次考古还有一项颠覆性的发现，显示青铜宝剑不仅仅是将军佩戴，由此也揭开了秦国能够一统天下的关键原因。

兵马俑出土宝剑：长度81—94.8厘米

1974年，随着兵马俑的挖掘，考古出土一些锋利坚韧的青铜宝剑，柳叶状的剑身，又细又长又尖，长度均在81—94.8厘米。

秦朝青铜宝剑的长度，无疑会让人想到荆轲刺秦王，由于秦朝宝剑长度均在81—94.8厘米，因此专家推测秦王的宝剑应该更长，长度要超过95厘米。

在荆轲追杀之下，秦王仓促之中想要拔出如此之长的宝剑，的确存在一定难度，而如果把宝剑拨到后背，呈“负剑”的状态，然后拔剑的话就容易得多。

然而问题在于：如此之长的宝剑，并不利于拔剑，真的是佩剑吗？

可以想象一下，在战场上的将军，需要拔剑指挥时，但如此之长的宝剑却不利于拔出，岂非既不利于指挥，又损害形象？总不能将军拔剑时，都要“负剑”而拔？

因此，也有学者认为兵马俑出土的青铜宝剑，未必是真实的佩剑，而可能是身份或权力的象征之一。如果是这样的话，这些宝剑的出土，就不能证实秦王佩剑长度，也就无法破解荆轲刺秦王中秦王不能正常拔剑的谜团。

兵马俑最新考古：破解荆轲刺秦王谜团

不久前，秦始皇兵马俑一号坑的第三次发掘，取得多项重要考古成果，其中之一就是发现了真实的佩剑。

在兵马俑一号坑，此前只出土了一把将军俑使的剑，长度为81厘米，此次出土了五把完整的宝剑，长度在88—91厘米。本次考古领队申茂盛介绍，“有一个非常好的，我们发掘的时候那个剑就在俑身上挂着，原始位置都没有动，而各个附件都在。”

由此可见，如此之长的宝剑不是“装饰”，必然是佩挂在腰间，如此也就证实了秦王嬴政腰间挂着长剑，在夏无且扔药箱争取的时间中，秦王得到提醒从而把剑推到后背，从后背拔出宝剑，由此正式破解了荆轲刺秦王时需要“负剑”而拔的谜团。

五把佩剑之人身份：足以改写历史

更为重要的是，五把佩剑之人的身份足以改写历史，破解了秦国能够横扫六国的关键原因。

迄今为止考古发现关东六国的宝剑长度，通常在50~65 厘米，极个别的长度能达到70厘米左右，最长不超过76厘米，但这些宝剑都是将军级别佩戴，没有发现六国士兵佩剑的情况。

以前认为，秦国青铜宝剑也如同六国，只有将军才有资格佩戴，但此次考古发现的五把宝剑，却不是将军的佩剑，而是普通士兵的。申茂盛指出：“出了5把完整的剑都是士兵使用。我们认为剑是标配，每个士兵都会带。”

也就是说，秦国普通士兵的佩剑，长度高达88—91厘米，都比六国将军的佩剑更长、更高级。

最后，基于上述考古发现，我们可以得出三个结论：

首先，秦朝青铜宝剑长度超过关东六国，一方面表明秦朝青铜工艺超过六国，一方面表明秦朝兵器更具战斗力，所谓“一寸长一寸强”。由此可见，秦国能够一统六国，显然有着青铜技术与兵器上的优势，而六国青铜技术水平不够，所以造不出更长的兵器。

其次，秦国青铜武器制作规模非常庞大，使得每个士兵除了铍、戟等长兵器之外，还配备了短兵器——宝剑，即将每个士兵武装到了牙齿，由此大幅度增强了秦兵的战斗力。六国士兵与之相比，至少在武器装备上相差了一大截，如此焉能不败？

第三，大规模佩挂如此之长的宝剑，显然不是装饰，必然具有实用价值，但也不可能让士兵普遍“负剑”而拔。唯一合理的解释就是秦兵身材魁梧，高到可以随手拔出长剑，也说明了秦始皇身高应该一般。因此，兵马俑的身高，应该就是秦兵普遍身高，即大概在180cm左右。

因此，秦国能够横扫六国，最为直接的原因，就在于装备更全更好，且士兵强壮高大。这让笔者想到了汉朝的“一汉敌五胡”，本质上也是汉军高大，且装备比胡人更好。

参考资料：《震撼！兵马俑最新发现……》