商纣王被被的一代帝王，学者考证《尚书》中六条罪状无一属实
史书是胜利者编写的，中华上下五千年其中的历史真真假假令人难以辨别，在中国流传的许多传说中，有很多十分残暴的帝王，通常史记把他们描写成十恶不赦的人，记载的所有暴君真的残暴吗？或许其中有一些是被冤枉的。
商纣王是古中国最早的几个君主之一，他在《封神演义》中是一个被妲己所迷惑，并且生性残暴的一个，而且在历史上他也是一个很有名气的暴君，有许许多多关于商纣王残暴的传说，比如“剖孕妇而观其化”、“杀比干而观心”等等令人毛骨悚然的事情，似乎正常人做不到的，他还都给做出来了。
虽然他被谩骂了数千年，但是到了现在有很多学者为他翻案，其实早在数千年钱，孔子的学生子贡曾经也为他辩解过，他认为纣王不是很坏，只是后世的君子们为了体现自己而给纣王扣帽子。而最近学者在撰写《纣王七十事发生的次第》一书中谈论到，他认为商纣王的恶行是一代一代人给他加上去的，伴随时间的流逝，加在纣王头上的帽子就原来越多，实际上有些是不可信的，其实商纣王时期并没有妲己，妲己的形象是出自西汉末年刘向的《列女传》中的，而纣王的形象只不过是小说《封神演义》中的艺术加工，这些资料让纣王得到了难以洗脱的罪名。
还有人为纣王打抱不平，他们不但不认可纣王的暴行，反而认为他对社会做出过巨大的贡献，地位应该在周武王之上的，荒淫无道是后世给他加上去的，至于商纣王残暴的传说多出在“寓言十九”战国及其后人中的，有些人认为评价人物要根据史实资料，但是《尚书》中的纣王六罪状其实并不存在，这是周朝人胡乱编造的，为的是让大家相信他是一个暴君，然后响应周朝的反叛。
如果说纣王是一个明君，为什么周朝还要灭了商呢？学者们推测出了四种比较合理的理由，第一，当时族内发生了一次大的分裂，帝乙将王位传给了次子帝辛，而不是长子，这让许多拥立长子的党羽感到不满，长子处处中伤纣王，第二，纣王平定东夷，而且兵力消耗很大，给了别国可乘之机。第三，周武王起兵讨伐商，这支军队经过了许多磨炼而且兵力十分强横。第四，牧野一战，商朝军队前线临阵倒戈，动摇的大军的士气。
有人认为纣王是古代的英雄，因为他平定了东夷，开拓了东南，让蛮族学会了许多先进的知识，接受了许多传统额文化，这些为后来民族统一做出了重大贡献。
以上证据说明，纣王其实不是一个荒淫无道的暴君，是古史故意记载的,，还是周王朝为了显示推翻商朝顺应天意呢？这些我们都不从知晓了，真真假假、假假真真才是历史的有趣性！
参考资料：
【《纣恶七十事发生的次第》、《尚书》】