唐僧的亲生父亲，是杀死陈光蕊的强盗刘洪？我呸
最近，看过吴某人写的关于西游解读的书，其中第一篇文章详细说了唐僧的亲生父亲。文中，作者用几个方面试图证明，打死陈光蕊的盗贼刘洪，才是唐僧的真正父亲。为此，他还举例证明，比如说殷温娇和陈光蕊结婚太快，殷温娇从结婚到生下唐僧时间很短，甚至还从刘洪角度分析，说他和殷温娇之前有关系等。
难道唐僧的亲生父亲，真的是强盗刘洪，而不是陈光蕊？
单错特错，其实我们完全不必怀疑原著，因为看看吴某人写的这段长篇论述，就会发现他的说法都靠不住。
比如，说殷温娇结婚太快有问题。
实际上，殷温娇抛绣球打中陈光蕊之后，马上就结婚拜堂没啥毛病。
一方面，作者不可能详细写二人结婚的过程，否则故事太冗长，读来如流水账；另一方面，历史上也不乏这类事情，比如北宋就很流行“榜下捉婿”，看到上榜的学子，很多达官贵人也会直接抢回家，做自己女婿。
抢女婿到了什么地步呢？就是皇亲国戚，也不一定能抢到如意女婿。大名鼎鼎的冯京，在连中三元后，也拒绝了张贵妃伯父张尧佐的“捉婿”行为。
像陈光蕊这么优秀的人，抢到了立马拜堂成亲，不是很正常吗？尽管从书中看，当时是唐朝，当我们都知道，吴承恩写《西游记》是在明朝。出现这种情况，本就很正常。
比如，说殷温娇认识陈光蕊之前就怀孕。
这个说法也很不靠谱。首先文中有很多地方没有明确时间；其次，两地距离和行路速度，也不能简单来算，古代地理和古人思维今人未必就清楚。
而且，唐僧生下之后，无论是声音还是相貌，殷温娇和婆婆都说“和陈光蕊很像，形容无二”。很明显，这就是陈光蕊的孩子。
说难听点，是不是自己的孩子，什么时候怀了孕，难道陈光蕊不知道吗？婆婆了解前后，难道不清楚吗？还非要旁人来算日子？
最重要的是，这部分故事出自《陈光蕊赴任逢灾江流僧复仇报本》，属于附录，是清代人加上去的，不是吴承恩的作品，算是两个作品，原本就做不得证据。就好像用清代《荡寇志》（水浒一种续书），去分析明代《水浒传》，不是很扯吗？
吴某人还说，殷温娇和刘洪之前认识，她怀孕的孩子就是刘洪的。还列了一些所谓证据，来证明二人认识等等。
这种分析更没有理由，所谓的证据也没有逻辑。
刘洪打死陈光蕊后，对殷温娇说“你若从时，万事俱休；你若不从，一刀两断”。这里，一刀两断就是说要把殷温娇杀死，而不是吴某人解读的“咱俩关系从此彻底断绝”。
刘洪敢于冒充陈光蕊，到江州上任；殷温娇多年不求援，直到生下孩子等，也不能说明什么。要知道，古代信息不发达，官员上任只有凭证和官印为证，下面的人不知道他什么模样。再者说了，谁不怕当官的，何况陈光蕊的官职是“江州州主”。说难听到，拿了凭证，刘洪就是江州的土皇帝，殷温娇一个女人，还能怎么办？
试想，如果作者的目的，是要写唐僧是刘洪的儿子，这样的西游记主角，得多荒诞啊，这比恶搞还无聊！
说到底，一切的一切，都是作者表达唐僧多灾多难，命途多舛罢，都是剧情需要罢了。
如果一切问题都用后人眼光来看，甚至是开了天眼分析，所有的情节都能分析出矛盾。为什么陈光蕊立马答应结婚？为什么他不先禀告母亲？为什么他死了龙王能救他？为什么他恰巧救了龙王？为什么殷温娇一定要咬掉唐僧脚小指？为什么刘洪不让殷温娇堕胎？为什么十八年来朝廷不派人考核江州官员？诸如此类的问题，有很多都无法解释。
但是，我相信，对于当时的作者而言，他只是简单写故事而已。
有时候，简单理解剧情就可以了，不必非要去钻牛角尖，这样是舍本逐末，甚至会颠倒黑白。这样分析名著，也不会显得你多睿智。