蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗？
先说刘禅
简单粗暴的说：刘禅是个俗人、庸才。
他若做普通人，平平庸庸；
他若做官，碌碌无为；
但史实是，他做了皇帝，朝廷内外一团糟，一辈子也没什么成就可言。
在诸葛亮执政时期，刘禅没有机会亲政，只能负责盖章点赞，写六个字“相父所言极是”。（开个玩笑）
诸葛亮逝世之后，刘禅也尝试想亲政，可是从蒋琬到费祎，到姜维，刘禅丝毫没有什么突出表现，反倒是玩起亲宦官那一套。
大家要知道，诸葛亮在世时，还在《出师表》说跟刘禅的老爹刘备谈论乱世前因时，都是说“未尝不叹息痛恨于桓、灵也”。
桓、灵两帝是什么情况？大家都知道啊，他们两个人亲宦官啊！最后把国家弄得乱糟糟的。刘备以此为恨，诸葛亮以此为戒，劝诫刘禅，结果刘禅还是让两位父辈失望了。
后世评说刘禅是昏君，笔者觉得没毛病。
再说司马衷
司马衷在史书上记载，他就是个低能儿。不是说他笨到令人发指，至少他的智商也是低于常人水平，所以他的老爹晋武帝司马炎在生前忧心忡忡。
诸葛亮曾经夸刘禅，还说十八岁的刘禅“天资仁敏，爱德下士”，如果有人能这么夸司马衷，恐怕司马炎做梦都要笑醒了好吧。
刘禅好歹有名师指点，读书，写文，与人交流是没有问题的，这一点，司马衷是做不到的，史书上留下了他的名言“何不食肉糜”也算是“震古烁今”了吧？
“嵇侍中血”也只是充满了人性的一句话，并不能证明司马衷的智商在线。仅此而已。
综上
刘禅的昏庸是政治能力平平，大难临头，也顾不得父辈创业艰辛，开门投降做了安乐乡公，所以得了昏君的“雅号”。
司马衷的昏庸是自身智商都不在线，当个没有地位的普通人讨个生活都够呛，当皇帝真是难为他了。
我认为，把司马衷跟安乐乡公比肩相较，是对安乐乡公的一次智商降维侮辱！
标签： 司马衷