攻益州、并张鲁、结马超、图曹操——周瑜版“隆中对”靠谱吗？
“曲有误，周郎顾！”据《三国志》记载，周瑜年少时精通音律，即使酒过三巡以后，弹奏者只要有些微的差错，他都能觉察到，并立即会扭头去看那个出错者。抛开《三国演义》里的描写刻画，周瑜实在算得上一个风流倜傥的人物，只可惜英年早逝。
赤壁之战，孙刘联军在周瑜的指挥下大败曹操，曹操留下曹仁守南郡，自己退回北方。公元209年，周瑜进攻南郡，刘备一度加入帮忙，但是曹仁的防守非常顽强。周瑜攻了一年多，自己还受了箭伤，不过最终曹仁支撑不住，退兵了。孙权任命周瑜为南郡太守，屯兵江陵，在这期间刘备以刘琦的名义占据了荆南四郡。
此时，荆州被曹、孙、刘三方瓜分，曹操占据南阳郡，孙权占有南郡、江夏郡，刘备则据有荆南四郡。诸葛亮的隆中对实现了一小半，占据了半个荆州，但是荆南四郡不论是地理位置还是经济实力都太差了。刘备想要发展，需要一个出口，于是刘备去找孙权借南郡。周瑜是强硬派，建议孙权软禁刘备，孙权考虑到对抗曹操没有答应。
《三国志·周瑜传》记载周瑜对孙权说：现在曹操新遭大败，内部不稳，无力再次发动战争。我们应该袭取蜀地，由我和奋威将军（孙瑜）西征入蜀，攻下益州然后兼并张鲁，由孙瑜坚守汉中，与马超结好。然后，我和你“据襄阳以蹙曹”，这样则“北方可图”。孙权同意了周瑜的计划，周瑜回到江陵准备出发，结果在路上病逝（权许之。瑜还江陵，为行装，道於巴丘病卒）。
由于周瑜西征入蜀的计划，和诸葛亮的隆中对有很多相似之处，所以有人称之为“周瑜版”的隆中对。我们来详细分析一下周瑜西征计划，看看到底有多大可行性。周瑜之所以此时提出西征入蜀，有两个背景：一个是张鲁寇侵刘璋；另一个就是周瑜所说的，曹操新败，无力南下。所以，应该说这个时机选得还是比较准的。
周瑜的西征计划其实比诸葛亮的隆中对考虑得更全面。诸葛亮隆中对的规划是：跨有荆益、结好孙权，西和诸戎，南抚夷越，内脩政理。待天下有变，分两路北伐，一路以上将将荆州之军进攻宛、洛；一路从出秦川，直抵关中。
周瑜的西征计划是：占据益州，兼并汉中，结好马超，三路北伐，以图曹操。为什么说周瑜是三路北伐呢？第一路自然是由孙瑜从益州出汉中，直抵关中；第二路则是周瑜所说的“据襄阳以蹙曹”，从荆州出兵；第三路则是吴国的老路线，进攻淮南争合肥。诸葛亮隆中对中没提兼并张鲁、结好马超的计划，从这个角度来说，似乎周瑜的计划更为周密。
当然，实际情况是周瑜的西征计划并没有能够实现，一方面固然是周瑜病逝，另一方面当然是刘备从中阻挠。我们看周瑜对孙权的建议中，并没有提到刘备，周瑜肯定不会把刘备忘了，只是没有记录下来罢了，或者是他们两人对刘备有别的计划。周瑜是坚定的鹰派，估计西征入蜀肯定会把刘备算计进去。
周瑜死后，孙权其实并没有放弃征蜀的计划，他特意派遣特使前往江陵（周瑜死后，南郡借给了刘备），与刘备相约共同伐蜀。是否同意孙权的建议，刘备阵营进行了讨论，有人建议不妨先答应孙权，因为东吴毕竟难以跨越荆州来占据蜀郡，这样蜀郡自然为刘备所有。
主簿殷观不这么认为，他说：“如果替东吴打头阵，前往未必能攻克蜀郡，败退必然被东吴乘机吞掉，大事即此去矣。当前只可以口头赞同伐蜀，并告知我方刚刚占取南方四郡，不便于再动众兴师，东吴必定不敢贸然经过我地独自前往攻取蜀地。这种有进有退之计，能使我们坐取吴、蜀两方的好处。”刘备采纳了殷观的意见，对于孙权伐蜀的建议百般推脱，找各种借口。
孙权当然不会这么容易被糊弄过去，于是命令奋威将军孙瑜率领一万多丹阳精兵进驻夏口，并通知刘备让路。刘备还是打感情牌，说什么和刘璋同宗，替他道歉受过之类的，与此同时刘备把关羽的水军南调到了江陵，把张飞调到秭归，又把诸葛亮从南四郡北调到了南郡。孙权一看，这是没戏了，只好让孙瑜退兵，周瑜西征入蜀的计划就此彻底破灭。
我们看殷观的分析就知道，周瑜的西征计划并不是忘了刘备，而是准备把刘备一起干掉。按照周瑜的计划，孙权还是邀请刘备一起伐蜀，而且当时南郡并没有借给刘备，刘备只能龟缩在南四郡。这就是典型的假道伐虢，不论刘备同不同意，都没有好结果，周瑜肯定想顺带把刘备也解决了。
可惜人算不如天算，36岁的周瑜英年早逝。否则，真想看一看，周瑜如果坚决实行他的西征计划，诸葛亮和刘备将如何应对？相信，那肯定又是一场精彩绝伦、斗智斗勇的大戏！
参考：《三国志》、吕思勉《三国史话》