明初大将廖永忠之死，史书上的记载简单诡异，有什么内幕在里面？
史书上记载廖永忠是死于违规使用皇家物品或衣服，而被赐死。如下：
（洪武）八年三月，坐僣用龙凤诸不法事，赐死，年五十三。——《明史·列传第十七》
根据历史学研究，古代当权者都有的一贯尿性，往往比较重大的问题都是被一笔带过，那都是掩盖着不可告人的秘密。
明朝初，立有大功的廖永忠被朱元璋像杀只鸡一样宰掉了，说他“僣用龙凤诸不法事”，在明史上还说得模糊不清，诸不法事也没具体说明是哪些不法事？
为了破解廖永忠之死的真相，大明嘉靖朝的史学家王世贞，特意去翻找刘辰写的《国初事迹》，
里面记载，廖永忠是因为穿了龙袍，使用刻有龙或凤的印章，而导致被朱元璋杀掉，这一事被王世贞记录在他著作的《弇山堂别集》第二卷里。如下：
“《国初事迹》载廖永忠僣用龙鳯章服不法事，处以死刑。”
这就是最早的记载廖永忠致死的真相。
（廖永忠剧照）
按理说，廖永忠要真的是穿龙袍，刻龙凤印章致死的话，不可能只死他一个人，这属于谋反类的案件，既不彻查也不严惩，甚是奇怪。
不但不严惩，还在廖永忠死后，朱元璋即刻重金厚赐廖家，且让其子廖权继承他的侯爵之位，反常得很。
王世贞又考证了洪武五年（1372年）的史料，其中有一条朱元璋特赦江夏侯周徳兴罪的资料，周德兴犯了什么罪呢？原来他的建房子超出了臣子的规格，这件事可大可小，大了说是有不臣之心也可以，小了说没事也可以，都是等朱元璋怎么看，朱元璋特意赦免了周德兴，并说廖永忠也有类似情况，且说了很多次都不改。
“考洪武十年，特赦江夏侯周徳兴罪，召将相大臣戒之，内云廖永忠数犯罪，屡宥不悛，又复僣侈失人臣礼甚矣。”——《弇山堂别集》
（《弇山堂别集》）
正是因为这件事，刘辰把廖永忠的死因推脱到逾制上，以此掩盖真相。
功夫不负有心人，廖永忠的死因真相，还真被王世贞查到了，那是一张监狱中的供词。
原来，在永乐十五年时，锦衣卫指挥使纪纲因为嚣张弄权，且蓄养私兵，图谋不轨时，被朱棣提前发觉，遂把纪纲押送到都察院大牢，并令其彻查此案。
纪纲在大牢里爆了猛料，其中就有关于廖永忠被冤杀的真相，根据纪纲口述，徳庆侯廖永忠根本不是死于逾制，而是朱元璋一时激愤，恼怒他与丞相杨宪走得过近，而直接处死。
事后又特别后悔，重金厚赐给廖家，让他们厚葬廖永忠，又让廖永忠的儿子廖权承袭他爹的候爵位。
所谓的廖永忠逾制被杀，不过是编写史书的那些人，为了掩盖朱元璋的滥杀功臣，故意制造的理由。
“永乐十五年，都察院劾奏锦衣卫指挥纪纲，狱辞内云：徳庆侯廖永忠为开国功臣，以僣分犯法而被诛，乃知永忠实以诛死者，盖髙帝（朱元璋）一时之忿不暇寛处，既刑而后悔之，且念其功故，加赙葬且使其子袭封，修史者缘而为之掩讳耳。”——《弇山堂别集·卷二》
原来，廖永忠死于与丞相杨宪走得过近，想想也是，正常武将不可能与文臣走得太近，除非他们想搞事情，这结党营私就犯了当权者大忌。
（沉死小明王后的禀报）
题外话：至于史书上说的小明王韩林儿在瓜步被廖永忠杀死，凿沉船只，而被朱元璋怪罪；封爵时，又说廖永忠派儒生窥探他的心思，所以把他封为侯爵而不是公爵；最后再把廖永忠死因归于逾制，这些都是凭编史者手中的笔撰成的。
韩林儿之死，就算不是朱元璋亲自下令，也是他暗示杀死的，那时候朱元璋已经击败了张士诚，问鼎天下大势已成，还留着名义上的顶头上司韩林儿干嘛呢？
参考：《弇山堂别集》
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载