为什么说高思继比王彦章，更当得起残唐第二高手？屠龙战高下立判
市井名著隋唐，老乐歪歪正非的批驳。看到标题《为什么说高嗣季比王彦章更配做残唐二当家？相关的参唐五朝都认同这个观点。因为残唐系列不像隋唐主线那样直接把名将的顺序排好，而是有点像《三国演义》。除了实力超强的李存孝，其他人各有千秋。也难怪很多人认为《残唐五代演义》也是罗贯中的作品。但是在民间，大家还是习惯于按照一、二、三的顺序对高手进行排名，而残堂的人又多了去了。
一般认为李存孝为第一，王彦章为第二，高思吉为第三。因为铁枪将军和白马银枪将军一生只输过一次仗，而且还是被李存孝轻松生擒的时候。而且，他们从来没有在一场决斗中输过。
王彦章之所以排在高思季之前，是因为王彦章在与高思提的对决中用卡宾枪挑战高思季，略胜一筹。但问题是，王彦章的胜利是靠谋略和运气。很难说他真的比高思极强，因为根据小说中的介绍，一个杀招强悍狠辣，一个枪法好效率高，各有所长，连战三天，不分胜负。与其说高嗣济死于王彦章之手，倒不如说是被“自己的”卡宾枪所杀。如果单纯以成败来衡量，在三国时期，吕布死于刘备对曹操的提醒，那么能说刘备比吕布更强大吗？当然，刘备的功绩远比吕布好，但《武平》看的不是这个吧？
于是，老乐在整理了各种资料，与战绩对比之后，得出了自己的看法：我觉得高思季还是比王彦章略胜一筹，更接近残唐第二的位置。
标题中提到的“屠龙之战”就是最大的证明。
说到这里，也该简单解释一下所谓的“屠龙记”了。按照传统说法，王彦章最后败在了五龙阵，而所谓的五龙阵，就是李存勖、李思远、石敬瑭、刘志远和郭威，五朝时期的五位皇帝组成的攻城战法，让王彦章根本逃不掉。不过即便如此，王彦章也没有直接输给这些人，可见他的实力不凡。可问题是，高思极也和五龙中的三龙交过手。那是他还和李存孝为敌的时候，他主动向李存孝发起挑战。战败之后。
也正是通过这两场关键战的对比，王彦章和高斯基的差距更加明显。
小说介绍，高思吉打李存勖时，三五个回合就开枪打伤了李存勖。李亚子。但王彦章和李存勖的战绩是五回合都赢不了对手。这不是说明了一些问题吗？也许有些书迷不一定认同这一点。毕竟，两人战绩与李存勖的差距可能是偶然的。那么，其他和他们交过手的名将，也有类似的结果，那就说明问题了吧？谁？李存孝手下的副手薛阿坦和安秀秀，在和高思吉交手的时候，也是一个接一个地打，因为高思吉手下留情，只让他们受了些苦，王彦章却没有。论情，选二将，但时间和过程都比高嗣季难。所以，根据这些内容，老乐认为还是高思季更好。
当然，这些内容只是小说中的故事。在真实的历史中，并没有高斯基和王彦章这样精彩的战斗，高斯基也没有被王彦章所杀。然而，虚构的故事总能带给我们真实的感悟。比如这两位名将之间的恩怨，不管你觉得高斯基强不强，可以肯定的是白马银枪不会弱。可是他为什么会死在战场上呢？究其原因，还是因为他“粗心”，被王彦章“惊”了，但我们说王彦章“不谈武功”，难道就是因为这个吗？归根结底，无论是面对强敌，还是挑战巨大的困难，光靠蛮力，不用脑子，甚至一些蛮横的行为，怎么可能解决问题呢？