为什么说李隆基身为大唐君主是圣君贤主？身为普通人却是自私的？
玄宗前期重用贤臣，励精图治，社会经济继续发展，出现了封建社会前所未有的盛世景象。后期沉湎酒色，荒淫无度，重用奸臣，政治腐败，终于爆发了安史之乱，唐朝由此转衰。所以说，唐玄宗是一位功过都很突出的历史人物。
唐玄宗统治前期：
重视地方官的选拔，曾亲自考核县令，把不称职的人斥退。任用有才干，能负责，敢进谏的姚崇、宋璟做宰相，因此社会安定，生产发展，经济繁荣，唐朝进入全盛时期，史称“开元盛世”。他重视对边疆地区的管辖，封粟末的大祚荣为“渤海郡王”，设渤海都督府和黑水都督府，封南诏的皮罗阁为云南王，封回纥的骨力裴罗为“怀仁可汗”，巩固了多民族国家的统一。改革军事制度，改府兵制为募兵制。
唐玄宗统治后期：
宠爱杨贵妃，整日饮酒作乐，不理政事，还重用奸诈的李林甫、杨国忠，政治十分腐败，以致酿成安史之乱。持续8年的安禄山、史思明的叛乱，使农业生产受到极大破坏，人民流离失所，使唐朝由盛转衰，从此唐朝开始走向了下坡路。唐玄宗为唐的高度繁荣起过重大作用，但他晚年也给唐朝人民带来巨大灾难，他是一位功过都很突出的重要历史人物。陈玄礼郭子仪李光弼许远张巡颜杲卿鲁灵张介然。
少时英气逼人，有胆略有智谋，诛杀韦后而拥戴其父相王李旦为新皇，也因此被立为皇太子。玄宗即位后，经济发展，人民富裕，开元盛世达成，为唐朝最昌盛之时。晚年宠幸杨玉环，导致国力下降，造成安史之乱，此为隆基之过也。虽然大家都说功过参半，但小可认为，还是功大于过的。
身为大唐皇帝，李隆基开创了我华夏五千年来极致之巅峰、一个专属于李隆基的时代——开元盛世，而他的太爷爷李世民则开创了贞观之治，也是只属于李世民的时代；大唐之所以是大唐，正因为贞观开元两大盛世为后人所称道，作为君王，他两（李隆基则最多是开元这二十九年间）都是雄才大略、不世之圣君贤主。
但作为一个普通的人类，李隆基是自私的，跟后世嘉靖帝朱厚熜一样的自私：李隆基三个儿子说杀就杀，毫不手软，敲打太子李亨数十年，直至马嵬驿之变后才放飞李亨北上；而朱厚熜在前任太子死后不立太子，且借道家二龙不相见的理论，刻意疏远诸子，手法不同但目的一样。且两者极度工于心计，借力打力，丝毫不含糊；李隆基前期宰相如走马灯般更换频繁，只为了把权力牢牢掌握在自己手中，后期厌倦政事后，启用李林甫杨国忠等人为宰相，正如朱厚熜启用严嵩为内阁首辅一样，用他们来为自己的自私行为当人肉挡箭牌。
所以有些人说李隆基前明后暗？那只不过是表面现象，本质人性上李隆基跟朱厚熜一样，自私自负，把玩权术至炉火纯青境界，根本不信任任何人。还记得《妖猫传》那句台词：真正的幻术大师就是当权者。所以李隆基才会借杨国忠逼急了安禄山，酿出了安史之乱，大唐从此由盛转衰。