“郭嘉不死，卧龙不出”，郭嘉与诸葛亮到底谁更胜一筹？
“郭嘉不死，卧龙不出”这几年在网上甚是流行，但历史上真的有这句话吗？
我很负责任地告诉大家，这句话纯属扯淡，在所有的正史之中，根本找不到这句话，甚至是明清时期的演义小说中也没有，估计是被某些别有用心的成功学培训大师给无限解读了。
在历史上，三顾茅庐与郭嘉去世是在同一年——公元207年，如果要是按时间来强行将两个人安排在一起，那我甚至可以说“刘禅不生，孔明不出”，据司马光《资治通鉴》记载，公元207年所发生的大事件有：郭嘉去世、刘禅出生、袁绍二子被杀、蔡琰蔡文姬归国，是不是也都可以联系在一起呢？
言归正传，这两个人到底谁的贡献大呢？那肯定是诸葛亮啊！
在《三国志》当中，能够单独列传的只有8个人，其中有6个是君主，而作为臣子的，只有诸葛亮与陆逊，从这里便可以看出诸葛亮对于整个三国历史有多大贡献了。
有些人可能就要质疑陈寿偏心，因为他是蜀国人，肯定这么写。
列位！这个正史可是关系到正统归属的问题，陈寿是在晋朝做官的，《三国志》也是成书在晋朝，晋朝的老大司马家族可是在魏国做官的，你陈寿要是敢写蜀国是正统，不仅头上的乌纱帽没了，怕是连脑袋都没了。
整个《三国志》可是以魏国为正统的，所以我们经常听到“三国两晋南北朝”和“魏晋南北朝”而不是什么“蜀晋南北朝”和“吴晋南北朝”；陈寿是把蜀、吴作为地方割据政权来看待的，从名字就能看出来，曹操传记叫《武帝纪》，孙权和刘备分别叫《吴主传》和《先主传》，而且，《三国志》中，正统的《魏书》占了30卷，《蜀书》《吴书》加起来一共才35卷。
当然我们再来看这两个人对于各自主公的贡献有多少呢？
郭嘉作为曹操最具闪光点的贡献有两个：一个是著名的《十胜十败论》，但这也只是增加了当时处于弱势一方的曹军的信心，对战局本身没有多大的帮助。你说没有这个《十胜十败论》，曹操就直接投降袁绍了？
另一个就是平定乌桓的计谋，这对于袁绍残余势力的赶尽杀绝确实是有帮助，但你说袁家两个儿子已是强弩之末，彻底扫平只是时间问题，郭嘉的计谋只是一定程度上加速了这个时间。
反观诸葛亮最著名的“隆中对”，刘皇叔从三顾茅庐开始，一直到白帝城托孤，都是按照这个计划去执行的，可以说，没有诸葛亮的“隆中对”，就没有历史上的蜀汉政权。
还有人说，郭嘉不死，赤壁之战中曹军就不会败，进而就可以统一天下，所以就搬出来这么一句话：“若郭奉孝在，不使孤有如此大失也！哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝。”
这句话啊，可不是曹操说的，而是罗贯中在小说《三国演义》中说的。《三国志》的原文是：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。’”后来经学者研究，这句话的意思其实不是指有郭嘉在，就能够打赢，而是指有郭嘉在，他就可以劝住自己不去打这场仗。
所以你说诸葛亮和郭嘉哪个对于自己主公的贡献大？