周瑜被诸葛亮气死后，为何他的挚友鲁肃却认为：周瑜是自寻死路？

诸葛亮被刘备请出山后，虽让刘备说出了“如鱼得水”的赞美，但第一次独立完成任务，则是去江东联合孙权。至于《三国演义》中，著名的“火烧博望坡”，“火烧新野”等全是虚构而出的事件。

而诸葛亮跟周瑜的交集，从历史记载中最多属于见过面。而从周瑜对蜀汉重要人物的评价中，也可以看出周瑜的态度：刘备以枭雄之姿，而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。（出自《三国志》）

周瑜对刘备异常忌惮，对关羽和张飞也非常认可。那么对诸葛亮的态度呢？是只字未提！显然周瑜是忽略诸葛亮存在的。毕竟当时诸葛亮刚出山，以周瑜的地位忽略诸葛亮的存在，是非常正常的——周瑜敢逼着刘备跑来跟自己见面，所以诸葛亮，他算老几？

但这一切在《三国演义》中却被颠覆了。让周瑜跟诸葛亮，成为了一对“互爱互杀”的生死对手！以至于虚构出了“孔明三气周公瑾”，活生生的把周瑜给气死了。这简直让人无语——江东周郎，若九泉有知，估计非去找罗贯中拼命去不可！

但更让人觉得不可思议的是，在《三国演义》中，当诸葛亮气死周瑜后，只带着赵云，跑到东吴前来吊孝时，果然是“周瑜部将皆欲杀孔明，因见赵云带剑相随，不敢下手”。而跟周瑜部将们，形成强烈反差的是，周瑜的生前挚友，如今接替周瑜出任大都督的鲁肃，他却是——自思曰：孔明自是多情，乃公瑾量窄，自取死耳。（出自《三国演义》）

即，鲁肃认为，诸葛亮有情有义，所以周瑜之死，完全是自寻死路，跟诸葛亮无关！为何鲁肃是这种反应？莫非《三国演义》中，还显埋汰的周瑜不够？用周瑜生前的挚友鲁肃，再补一刀？其实，这就要从周瑜和鲁肃的矛盾说起了！概括起来，就三条。

第一、东吴内部的矛盾和争斗

周瑜是雄才，他对未来的预期是“双雄争锋”，即，东吴和曹操的直接对抗。故而，周瑜才强调，要进取西川，直接封死刘备的发展道路。

鲁肃是智者，他对未来的预期是，无法进入“双雄争锋”格局，所以“三分天下”，联刘抗曹，才是出路，所以建议孙权“借”荆州给刘备，把刘备养壮！

很明显，两人的矛盾就集中在了对刘备势力的态度上。故而在《三国演义》中，周瑜就变成了一个要致诸葛亮和刘备于死地的人，而鲁肃则处处偏袒诸葛亮和刘备。

这无非是一种艺术加工而已。用这种方式，道出了东吴内部的分歧和争斗，给诸葛亮制造了“成神”的空间，得以运用周瑜和鲁肃的矛盾，啥“草船借箭”等事就都出来了。这与其说是“诸葛亮气死周瑜”，不如说是“周瑜和鲁肃”之间的争斗，导致了周瑜落败。

第二、孙权的小心思

从周瑜死前，推荐鲁肃接替自己这件事来言，显然周瑜和鲁肃两人，并称真君子。所谓：和而不同。所以《三国演义》对周郎和鲁肃的塑造，虽非常精彩的，但也是非常失败的，因为颠覆了史实。如今的问题是，既然周瑜和鲁肃的矛盾，并非是水火不容，那么为何鲁肃还非要认为“周瑜是自寻死路”？

其实，鲁肃的这个观点，就是反应出了孙权的态度！因为周瑜是整个三国史中，唯一让曹操和刘备都恐惧的人物。曹操在赤壁之战后，就写信给孙权，言称：自己不是被周瑜战败，而是因兵士得了瘟疫，主动烧船撤兵。没想到却成全了周瑜的名声。这其实就是说：孙老弟，你其实被周瑜骗了！要小心堤防这个周郎哦！

刘备在跟孙权见面时，也曾当面提醒孙权：周瑜这个人太牛，恐怕不是久当臣子的料。看看一个奸雄一个枭雄，对周瑜的态度，也就能理解为啥孙权在周瑜和鲁肃的争斗中偏袒鲁肃了。

因为，无论是双雄争锋还是三分天下，孙权都是受益者。不过，一旦双雄争锋格局出现，前有“赤壁之战”，后又出了一个“扫灭刘备”，面对周瑜，孙权是该喜还是该忧？周瑜不是陆逊！周瑜是孙策的左膀右臂，东吴开国元老。陆逊则是孙权挖掘、提拔起来的，能同日而语吗？

三、刘备的补刀

历史上的周瑜，到底是怎么死的？公开的信息是，周瑜曾中了箭伤，然后就突然病逝在巴丘。那么之前，还发生过啥事？这就是“孙权进妹（给刘备），固好”！在《三国演义》中，为此还留下一个名言：周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵！

参看前两条，显然刘备娶孙夫人这事，对周瑜的打击最大！因为，这就证明了他“双雄争锋”格局的失败，而鲁肃的“三分天下”则胜出了！所以这一补刀，虽跟刘备没什么直接关系，却极有可能是压垮周瑜的最后一根稻草。

因为第二条已经说明了，孙权对周瑜是一种即害怕，又不得不重用的矛盾心态，以周郎的心思，他焉能不明白？这也就解释了，为啥周瑜临死前，给孙权的信中，推荐鲁肃。即，也向孙权表明态度，我永远是孙吴之臣！

所以，周瑜有多成功，也就注定有多失败。《三国演义》中只能用这种曲笔——他的挚友鲁肃，来说出周瑜“自寻思路”，给他来一个定论。而诸葛亮吊孝，只不过进一步确定了，周瑜是三国时，最悲剧的人物罢了......