诸葛亮和郭嘉到底谁更强？在这一点上，郭嘉或许稍胜一筹
未曾见过诸葛亮和郭嘉的斗智斗勇，大概是所有三国迷心中最大的窟窿。而这两人究竟谁更强的争论，从古至今就没有停止过。原因无他，这两人实在是太像了。面对乱世，两人是一样的智计无双，先有郭嘉给曹操献上《十胜论》，后有诸葛亮献上《隆中对》；两人一样的选择了相对弱小的势力，郭嘉在袁绍和曹操之间选择了曹操，而诸葛亮也是选择了最为弱小的刘备；两人也都是立下了不世功勋，郭嘉帮助曹操统一了中国北方，诸葛亮则帮助刘备建立了蜀汉政权。
也正是因为这两人实在是太像了，才使得人们无比期待这两人的正面对决。而可惜的是，郭嘉因病早亡，诸葛亮出山较晚，因此多智近乎妖的两人，也就没有正面交锋的机会。这二人究竟谁更胜一筹呢？这个问题恐怕基本没有什么定论。然而，如果非要比较个差别出来的话，小编个人感觉，在心胸胆略上，可能郭嘉略胜一筹。
从《魏书·郭嘉传》的记载来看，郭嘉是一个极其自信的人，这种自信首先就体现在他对局势的判断上。他出山后，先是去了袁绍大营，但没有看上多谋难断的袁绍，扭头回村继续隐居。曹操出战吕布，双方部队斗到筋疲力尽，甚至连曹操都想退兵的时候，唯独郭嘉以为继续进攻必然获胜，而结果也却如他所言；小霸王孙策夺得江山时，曹操麾下众臣大为惊恐，唯独郭嘉认为孙策树敌过多，必遭人刺杀，而后孙策果真遇刺身死。
除了对局势的判断，郭嘉对敌人的判断也是极其的自信。官渡之战后，曹操击破袁绍，袁绍身死。曹军众将皆要趁胜追击，唯独郭嘉认为不应该追击，应该要减轻对袁绍余部的压力，继而让袁绍的两个儿子内讧。曹操欣然采纳郭嘉的建议，而后袁绍的两个儿子果然生乱，后期曹操再进兵，压力就减轻了不少。
郭嘉这种对于局势、对于敌人极其自信的事迹，比比皆是。而在其中，最令小编佩服的，就是他不愿意杀刘备这件事。建安三年，刘备被吕布击溃，逼不得已投靠曹操。而刘备的到来，也引发了曹操麾下众谋士的争议。荀彧等人就向曹操说，刘备此人有英雄志，宜早除之，不除恐留后患。郭嘉却认为曹操挟天子以令诸侯，正是世人心中的正统形象，只是目前的实力相对弱小，切不可因为杀刘备一人而丢掉汉朝正朔的气度，不仅会失去世人的拥戴，还会使得原来想要投靠的人心生顾虑，望而却步，这样就没有人帮我们打天下了。
很多人在分析郭嘉这段话的时候，往往简单理解成因为不想失去人心，所以不杀刘备。其实是偏离了重点，他们没有明白郭嘉这段话的厉害之处。其实郭嘉这段话的重点，就在“天下”二字。而要理解这句话呢，其实应该反过来理解。我们来试一下看看，郭嘉说的原话是“杀刘备，有可能失去天下”，反过来呢，就是“没杀刘备，会得到天下”。也就是说，在郭嘉眼里，区区一个刘备，杀还是不杀，跟能否得到天下没啥关系。这种气度，才真是曹操说的“有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也”英雄气度。
反观诸葛亮，这方面就真的要略逊一筹。也是在刘备比较弱小的时期，按说就应该不拘一格使用人才，以更快速的发展自己。然而诸葛亮在初见魏延的时候，就硬说人家脑后长反骨，要刘备当场斩杀魏延。这事办得不太地道。相比郭嘉吞吐天下，和光同尘的气质，确实是差了不少。而诸葛亮胆略气度的问题，在蜀汉后期体现的尤为明显，既不能团结益州本地的官员，也不好善于培训新干部，使得蜀汉出现了“蜀中无大将，廖化为先锋”的囧局。蜀汉之所以成为三国最早灭亡的政权，想必跟这一点，也有一定的关系。
参考资料：《三国志》、《郭嘉对曹操统一北方的贡献》、《郭嘉论袁绍与曹操》、《论（三国演义）中的曹魏谋士集团》
备注：文中使用图片均来自网络，若有侵权，烦请留言作者删除，感谢！