索超与金兀术，都是用斧行家，谁的大斧更猛一点呢？
古典演义小说源远流长，涌现出文臣猛将无数，其中最能为武将做标签的称谓，一般只有两种：一种是“万夫不当之勇”，一种是“十八般武艺样样精通”，凡是能其一种者，都可以称为猛将，仔细看看两种称谓，侧重点还是有所不同，“万夫不当”重在形容武将之勇猛程度，而“十八般武艺样样精通”重在突出武将武力的全面精湛。
以《水浒传》为例，能当得起“万人之敌”的有秦明、索超、关胜、鲁智深等人，能当得起“十八般武艺样样精通”的有杨志、林冲、卢俊义等人。这两种称谓不分先后，亦不分强弱，大抵上还是因人而异吧。
比如急先锋索超，说他“十八般武艺样样精通”吧，并无依据，但是说他是万夫不当的勇将，似乎更为贴近一点。从他的绰号和他使用的兵器来看，都是猛将的标配，性格急躁、兵器威猛，从他一系列战绩来看，除了被关胜杀得斧怯之外，就再无败绩了，最耀眼的一战还是与杨志五十余合战成了平手，这一战成全了索超的威名的同时，也间接拉低了杨志、林冲、呼延灼的武艺，间接拉高了关胜的武艺。
于是就会有人质疑索超的武艺，当不当得起八骠骑第四的排名呢？
索超在水浒的武力定位，是个众说纷纭的话题，但是他在八骠骑中的实力一直是中等偏上的，他与杨志的武力表现各有千秋，杨志将门之后，武艺全面精湛，攻守兼备，索超勇猛力大，强于进攻，两人虽然五十余合打平，但此战还是有些表演赛的性质，两人素无仇怨，不可能痛下杀手，点到为止罢了。如果说杨志是五虎的水平，那么索超至少也是强八彪弱五虎的实力，
索超的武艺在水浒的存在感不高，亮点战绩很少，输出并不稳定，肯定跟他性格过于急躁有关，欲速则不达，是至理名言。如果将索超的武艺放在《说岳全传》，凭他手中的大斧子，能否与金兀术一战？
说岳武将更多，索超为什么要找金兀术单挑呢？那是因为两人都是用斧行家，以大斧对战大斧，看点自然就多。索超的斧法，在水泊梁山也算独树一帜，除了他和李逵，我们找不到第三个能用大斧的梁山好汉，说索超是梁山第一斧，也不算过分吧？
但是在说岳全传里，索超却找到了对手，这个对手，就是金国的四太子，同样是用斧行家，那么两人的大斧相交，谁的大斧更猛一点呢？
首先，从两人的武艺在各自演义小说书中的定位来看，索超是强八彪骑的实力，能打赢索超的，除了关胜，就非常少见了。而金兀术是说岳中二三流的武将，能打赢金兀术的猛将，多地到处乱走。从这一点对比来看，索超更加厉害。
若以呼延灼为参照，《说岳全传》里金兀术与老年呼延灼大战五六十合，呼延灼招架不住拨马败走，却因路途不熟而坠落马下，被金兀术赶上，结果了性命。金兀术曾感叹呼延灼太老，如果能年轻几岁，自己也未必是他的对手。
金兀术的感叹有自谦的成分，论两人的武艺高低，各退一步来说，应该还是不分高低，同处巅峰时期的两人，谁也奈何不了谁，但是如果金兀术所言非虚的话，还是巅峰时期的呼延灼稍强一点。
而巅峰时期的呼延灼曾四五十合打平杨志，杨志又曾五十余合打平索超，也就意味着索超有战平呼延灼的可能，那么打平金兀术也不在话下。
换句话说，如果说金兀术未必是巅峰时期的呼延灼的对手的话，也未必就是巅峰时期的索超的对手，但是还存在打平索超的希望。
那么您怎么看呢？