如果窦建德听从他的战略 统一中国的就不是李渊
冲锋
有时候历史就是这样，转折的发生就是那么一瞬间。抓住了你就飞黄腾达，抓不住，你就平平碌碌。
如果李渊听从他部下将士的建议，先攻占了河东，再渡河攻取长安，怕是长安很可能落入薛举或者王世充或李密的手中。但李渊听从了薛大鼎、任瑰等提出的渡河取关中策略，才能有李渊立隋帝禅位的行为，也才让李渊即位得到隋朝官吏的支持。虽然不知道平阳昭公主在关中占据四地的消息，对李渊决定渡河是否起了最终的关键性作用。
李渊渡河时的形势也是非常艰难的：担心北方的刘武周率领突厥人攻占了大本营太原；河东屈突通势力也不小；去关中一定能攻占长安吗？万一攻取长安的时间过长，刘武周夺取了太原，屈突通截断了回太原的路，李渊就死无葬身之地了。因此说，李渊在渡河前是非常矛盾的。
现在回到窦建德。先说说窦建德的优势。窦建德由于是底层出身，比较善待部下和百姓，拒绝屠城，有着良好的声望。在击败宇文化及后，窦建德派遣1000多人护送隋炀帝的皇后萧皇后和南阳公主到突厥的义成公主身边，并派人送宇文化及的首级给义成公主。就这一点，窦建德就可以很轻松的获得隋朝官吏的支持。这也是为什么窦建德可以轻松占据河北的原因。
621年3月，窦建德率军10多万人，来救被李世民军围困的洛阳王世充。
4月，李世民军和窦建德军在洛阳东边的虎牢关屯兵相持。在如此的局势下，凌敬就建议窦建德渡河北上攻取河中，而不是坐困虎牢关。
凌敬的建议是只有：“大王悉兵济河，攻取怀州、河阳，使重将守之，更鸣鼓建旗，逾太行，入上党，徇汾、晋，趣蒲津。”现在，我们来看看这个战略。
怀州，今河南泌阳市；河阳，今河南孟州市；太行即太行山；上党，即山西长治市一带；汾，即西河郡，今山西汾阳市；晋，即晋阳，今山西太原市；蒲津，即永济市，运城市和河津市一带地区。简单说，凌敬的战略就是占领唐的山西地区。具体路线见下图
紫色线中的点是要攻占的山西各地 左下长安中洛阳右上窦建德都城
假如凌敬的计划能够成功执行，窦建德疆域前后对比见图
深色区域为原窦建德区域 浅色区域为新窦建德区域
从图上可以看到，如果成功执行凌敬战略，窦建德坐拥河北、山西两省地区，而李渊拥有的只有陕西。不过李渊如何兵强马壮，只要固守山西、河北两省，再联盟有恩于义成公主突厥，窦建德都能坐稳江山。
在这种情况下，李渊东有窦建德，北有突厥，只有南下巴蜀这条路可走。因为王世充死守洛阳，想要夺取洛阳作为东出的据点，对于李渊来说，不是一件很简单的时期。
在这种形势下，无论是谁，想要统一，都需要花费至少50—100年的时间。
陷阵
对于自己的战略的好处，凌敬说了三大作用：“一则蹈无人之境，取胜可以万全；二则拓地收众，形势益强；三则关中震骇，郑围自解。”
窦建德本来想要采纳凌敬的战略的，可能是风声走漏到王世充处。王世充天天派人来哭着喊着要窦建德救洛阳，并且用金钱贿赂窦建德手下的各位大将。当窦建德问部下的意见时，各个大将都说：“凌敬书生，安知战事，其言岂可用也！”
这个情形和李渊渡河前是一样的：大将的意见都是一致的，救洛阳（李渊时则是攻取河东），谋士所提出的北渡河取河东战略（李渊时是西渡河取关中战略）几乎没有人支持。但窦建德所面临的急迫性没有李渊严重：李渊一旦选择错误，就是死路一条；而窦建德还是可以退军回河北。
就连窦建德老婆曹氏都劝他接纳凌敬的战略：“今大王自滏口乘唐国之虚，连营渐进，以取山北，又因突厥西抄关中，唐必还师自救，郑围何忧不解！若顿兵于此，老师费财，欲求成功，在于何日？”
窦建德则认为：“此非女子所知！吾来救郑，郑今倒悬，亡在朝夕，吾乃舍之而去，是畏敌而弃信也，不可。”
窦建德
简单来说，窦建德就是一根筋。凌敬的战略，可以说是围魏救赵。攻取河东而解王世充的围，能算失信吗？再说当时各人逐鹿天下，何必死心眼去救人呢？
假如窦建德率军渡河北上攻取河东，李渊将面临是攻取洛阳，还是回军保河东的选择。答案其实很简单：洛阳随时可攻打，太原大本营不可丢。河东对于李渊来说，比洛阳重要多了。
如此一来，唐军和窦建德的较量将在河东。由于河东是李渊的大本营，窦建德很难攻占河东。双方的决战主要战场，依然是上党地区。上党对于双方都是关键地区。
为了救王世充，赔上了自己的江山，你觉得窦建德是忠信呢，还是愚蠢呢？