蜀汉灭亡后，关羽后人真的被庞德之子庞会灭门了么？
263年冬，后主刘禅向邓艾投降，蜀汉宣告灭亡。而战后的西川并不平静，钟会、邓艾二士争功，两位灭蜀功臣双双殒命，成都陷入一片混乱。另据《蜀记》记载，庞德之子庞会随钟会、邓艾参加了曹魏灭蜀之战，并在蜀汉灭亡后，将关羽后人灭门。
“庞德子会，随钟（会）、邓（艾）伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。”
那么庞会和关羽有何深仇大恨呢？庞会的父亲庞德原是马超部将，后投降曹操，在襄樊之战中随于禁救援曹仁，遭关羽“水淹七军”被俘。事后于禁投降，庞德宁死不降，被关羽下令斩首。如此看来，庞会将关羽后人灭门是要为父报仇。
据《三国志》记载，庞德确实参加了伐蜀之战。不过关于庞会复仇之说，历史上却有很大争议。
此事最大的疑点就是出处只有一处，没有其他记载作为支撑。
史学界有个说法叫
“孤证不立”
，就是只有单方面记载的历史事件一般是不会采信的。庞会复仇的记载仅见于东晋史学家王隐私人编写的《蜀记》之中，而成书于两晋时期的各类史书却没有提及此事，如列入正史的《三国志》，及《华阳国志》、《汉晋春秋》等其他私人著述，并没有其他出处作为庞会复仇的印证和支撑。
以《三国志》为例。假如确有其事，那么《三国志》的作者陈寿一定会有所提及。因为关羽是蜀汉政权中非常重要的人物，而且陈寿为其立传，并在正文后详细介绍了关羽后人的情况。据陈寿记载，蜀汉灭亡时，关羽后人仅存关彝一人。如果庞会要将关羽灭门，一定会杀掉关彝，但一向谨慎下笔的陈寿并没有记载关彝的结局如何。
“子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠，为侍中、中监军。数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝，续封。”
而如果庞会要复仇，那么他最有可能下手的时机就是钟会之乱。264年正月，钟会在姜维的煽动下起兵谋反，但由于准备仓促和钟会行为失当，激起曹魏士兵的激烈反抗，引发兵乱。钟会、姜维被愤怒的曹魏士兵杀死，杀红眼的曹魏士兵随后在成都城内大肆洗劫数日，许多蜀汉旧臣死于兵乱之中，如刘禅的太子刘璿，老将张翼等人。也许庞会原本并无复仇之意，但看到成都乱成一团，于是临时起意，趁乱下手，为父报仇。
作为兵乱亲历者的陈寿，较为详细的记载了此事，但唯独没有记载关羽后人的情况，可见陈寿并不知晓这件事，至少在陈寿撰写《三国志》时也没有相关的传闻。
不过由于陈寿掌握的资料有限和他下笔谨慎，《三国志》的内容比较简略，不能完整反映三国时期的历史面貌。而两晋时期，许多关于三国时期历史的著述相继问世，南朝刘宋时期的史学家裴松之便大量引用这些著述为《三国志》作注，作为补充，王隐所著的《蜀记》便是其中之一。不过《蜀记》所记载的内容有很明显地贬低蜀汉的倾向，裴松之在引用其内容时多有批判。单凭王隐所言，很难证明这件事的真实性。
所以庞会复仇之事存在很大疑点，很大程度上是王隐“空穴来风”之言，不足为信。