为什么康熙会说索额图才是大清第一罪人，而不是鳌拜呢？

康熙说索额图是“本朝第一罪人”，这不只是《康熙王朝》里的戏词，这段话是见于康熙评价索额图的史料的。

在康熙四十二年（公元1703年）之前，康熙对索额图的倚重可谓无出其右。索额图是正儿八经的“辅弼重臣”。但是这一年，索额图一下子坠入深渊，其实本质上也是“成也萧何，败也萧何。”

鳌拜当初和其父索尼同朝为臣，均为四大顾命大臣之一。也是这四位中可以立起山头互相制衡的两位。

康熙即位之初，整个朝堂本质也是赫舍里氏和瓜尔佳氏两族之间的明争暗斗。只不过索尼年纪大了，懂得布局身后罢了，而鳌拜相对年轻，一心擅权，没有把年幼失祜的康熙放在眼里。

但要论鳌拜有没有反心？想将康熙取而代之？那是绝对没有的。毕竟当初就连顺治的皇位，也是他们拿刀跟多尔衮死扛，保下来的。鳌拜毕竟比起索尼，算是相对底层，靠自己能力和忠心一步步上位的，人狂妄，但是政治智商不够。

索尼年纪大，是职场老狐狸。知道自己不久人世，所以他不会去和鳌拜争，托病在家，但身后布局，为子女计，一百个鳌拜也赶不上。

索尼把自己孙女嫁给康熙，而且要坐就坐正室，鼓动让康熙亲政。就这两手，鳌拜差的不是一丢丢，鳌拜也嫁女给康熙了，他把自己跟班遏必隆的女儿认作干女儿嫁给了康熙，这就变成啥意思了？监视着康熙？

当鳌拜以一个权臣的姿态，阻挡在年幼的康熙亲政的道路之上时，这个矛盾本质上就不可避免。

可是“擒鳌拜”的真正策划者是谁？康熙自己吗？不是！孝庄吗？更不是！甚至没有史料可以证明孝庄知道“擒鳌拜”这事。而“擒鳌拜”的真正策划者恰恰就是时为御前侍卫的索额图。康熙秘密召见索额图商议擒鳌拜这事是见于史料的。

可以说用布库擒鳌拜，这一招相当高明。但是这只是康熙还不懂事时的看法。等康熙懂事后才明白，索额图正是利用了康熙不得不赌的心态，拿着康熙被废乃至有性命之虞的风险，去谋求他赫舍里家族的巨大政治利益。

果然鳌拜被擒入狱，数了那么多罪状，无非就是太狂妄自大，独断专行，搞小团伙，不尊重小皇帝康熙罢了。可有谋反之罪？没有，因为本来就没这回事。

而鳌拜跌倒，最大受益者是康熙吗？不是，因为三藩未平之时，武人圈地横行，大清仍然是一个危如累卵的烂摊子。年幼的康熙挑得起这个摊子吗？挑不起来！

康熙草率同意削藩，然后得知三藩反的时候，顿时崩溃，几欲退位。而此刻朝廷真正的军国大事，运筹帷幄全丢给了索额图。

所以此刻朝堂真正的最大得益者，正是他索额图。他开始青云直上，飞黄腾达。相当于取代了此前鳌拜的位子，甚至超过鳌拜。但是和鳌拜不一样，他懂得“尊重”年幼的康熙。

所以可以在平三藩、收台湾完成之前，康熙依靠的就是赫舍里家族，实现的从一个“虚位傀儡”到一个所谓的“实权之君”的转变。

但是用完了，索额图该退出了。所以康熙二十二年（公元1683年），康熙将赫舍里家族一大帮子人的重要职务全部革了，包括索额图在内，就剩一佐领了。这本质上就是康熙给索额图的一个警钟以及一个基调。

但事与愿违，摁下了葫芦浮起了瓢。康熙并不希望大臣们围绕在皇子身边，而发展各自势力，最终导致党争局面。但事实上这个局面又是不可避免。

而索额图自然也不会退出，因为他是太子胤礽可是赫舍里家族的血脉。也就是说胤礽一旦上位，赫舍里家族将是最大的外戚。

康熙二十五年（公元1686年），此消彼长，为了制衡皇长子以及其背后的明珠，维护太子胤礽势力，索额图再入中枢，成为领侍卫内大臣。

康熙越到晚年，越担心这些围在皇子身边的外戚势力坐大。所以越是晚年越重用自己的母族佟佳氏，因为佟佳氏在自己后代里没有子嗣，所以康熙认为他们不会陷入党争。

但是索额图的一切努力，可不是为了在关键时刻，等着被康熙抛弃。对于如何蛊惑一个小孩，利用他不得不赌的处境，拿他被废乃至有性命之虞的风险，去谋求他赫舍里家族的巨大政治利益。这事他可拿手啊！

为了确保胤礽顺利即位，杀掉胤礽的兄弟们，逼迫胤礽的父亲康熙退位这些事情，哪个他索额图不善于谋划，不敢去做？

而一旦成功，未来索额图又可趁着拥立之功，以及娘家人的身份优势，再独掌权柄几十年，未为可知。

而康熙年轻时挂在嘴上的功绩之一“擒鳌拜”，此刻显得多么打脸？所以康熙四十二年（公元1703年）索额图成为了“本朝第一”。他不但毁了自己，也毁了赫舍里家族，这不算什么，关键是他毁了胤礽，康熙能不恨他么？索额图岂不是“本朝第一罪人？”

所以索额图倒台后，鳌拜的后人很快被善待，鳌拜也很快被平反。根子其实也就在这里。