如何评价李训？有哪些与李训相关的轶事典故？
李训(?-835年)，本名仲言，字子训，改名李训，字子垂，唐朝宰相，右仆射李逢吉从子。下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧。
出身于陇西李氏，进士及第，补位太学助教，进入河阳幕府。因罪流放象州，遇赦还京。后来投奔郑注，得到权阄王守澄的推荐，进入禁中，为唐文宗讲解《周易》，历任四门助教、国子博士、侍讲学士、兵部郎中。大和九年(835年)，拜翰林学士，迁礼部侍郎、同平章事，成为宰相。策划“甘露之变”，谋划诛杀宦官，事败被杀。
轶事典故
李训除服后，唐文宗欲任命他为谏官，安置在翰林院。李德裕反对道：“李仲言(李训原名)过去所为，我想陛下都知道，这种人怎能安置在身边。”文宗道：“难道不允许他改正错误?”李德裕答道：“李仲言的过错，出自内心，怎能改得了!”文宗无奈，欲另授官职。李德裕仍不同意，王涯却表示赞成。不久，文宗任命李训为四门助教，给事中郑肃、韩佽封还敕书，打算驳回任命。李德裕对王涯道：“给事中封还敕书，真值得高兴!”王涯却对郑肃、韩佽道：“李公刚才对我说，让二位不要封还敕书。”李训的任命敕书于是得以通过。李德裕知道后，惊道：“我如果不同意你们二人封还敕书，肯定会当面对你们说，何必叫别人转达!况且给事中行使封驳权，难道还要秉承宰相的意图吗?”二人懊恨而去。
人物评价
总评
在宦官当道、强藩割据的晚唐时期，李训居危不苟且偷安，佐助文宗锐意求治，提出了内诛宦官、外削强藩的“太平之策”，表现了他的政治才干。在谋剪宦官的斗争中，虽然一度打击了宦官势力，加强了皇权，但他对晚唐的藩镇割据、宦官专权的严重性还缺乏深刻的认识，故很难从根本上解决问题，以致最后终于失败。
历代评价
刘昫：昭献忽君人之大体，惑纤狡之庸儒。虽终日横经，连篇属思，但得好文之誉，庸非致治之先。且李训者，狙诈百端，阴险万状，背守澄而劝鸩，出郑注以擅权。只如尽陨四星，兼权八校，小人方寸，即又难知。但虑为蚤虱而采溪荪，翻获螾蜓之患也。呜呼明主!夫何不思，遽致血溅黄门，兵交青琐。苟无藩后之势，黄屋危哉!
宋祁：李训浮躁寡谋，郑注斩斩小人，王涯暗沓，舒元舆险而轻，邀幸天功，宁不殆哉!李德裕尝言天下有常势，北军是也。训因王守澄以进，此时出入北军，若以上意说诸将，易如靡风，而反以台、府抱关游徼抗中人以搏精兵，其死宜哉!文宗与宰相李石、李固言、郑覃称：“训禀五常性，服人伦之教，不如公等，然天下奇才，公等弗及也。”德裕曰：“训曾不得齿徒隶，尚才之云!”世以德裕言为然。《传》曰：“国将亡，天与之乱人。”若训等持腐株支大厦之颠，天下为寒心竖毛，文宗偃然倚之成功，卒为阉谒所乘，天果厌唐德哉!
司马光：训、注小人，穷奸究险，为取将相。
尚宛甫：训、注虽谲进，然乱贼人人得诛;举世畏宦官，训、注独舍生诛之，使其谋成，则武、宣、懿三宗必无复废立之事。
谢采伯：汉唐之祸，激于君子，成于小人。成于小人，固势所必至;激于君子，实念虑有所不及。春秋之法，责备贤者，可恨也。夫陈蕃年八十余，老成虑事非不详，而诛曹节不克，遂成党锢之祸，汉因以亡。李训通经明易立志，非不正，而诛仇士良不克，遂成甘露之祸，唐自此亦亡。人皆知亡汉唐者由宦官，吾以为亡汉唐者蕃与训也。蕃、训之谋不萌，宦者虽用事，干紊朝纲，然变决不如是之亟，祸决不如是之酷，国决未至于遽亡，则为祸首者，蕃与训也。
王夫之：文宗耻为弑君之宦竖所立，恶其专横而畏其害己也，旦夕思讨之，四顾而求托其腹心，乃擢宋申锡为相，谋之不克，申锡以死，祸及懿亲，而更倚李训、郑注、王涯、舒元舆以致廿露之变。申锡之浅躁，物望不归;训、注则无赖小人，繇宦竖以进，倾危显著，可畏而不可狎;涯、元舆又贪浊之鄙夫也。