汉宣帝的文治武功都不逊色于汉武帝，为何声望却不如他?

在中华民族的历史上大约共出现过20个朝代，这些朝代或是强横霸道、或是忍辱负重，每个朝代都有自己的特点，但历史上影响最为深远的朝代莫过于唐朝和汉朝。这两个朝代都是当时世界上的头号强国，而汉朝的影响力比唐朝还要大一些，要不然我们的民族也不能一直用“汉”来代表。

一个国家是否强大跟这个国家实际的统治者有很大关系，如果统治者是一位明君那这个国家自然会被治理的蒸蒸日上，但如果统治者是昏君，那这个国家自然也就会变得混乱不堪。

在汉朝要说文治武功最出色的两位皇帝莫过于是汉武帝和汉宣帝，这两位都是精明强干的皇帝，但武帝和宣帝无论是从对待外族的策略上，还是人生经历上都是大不相同的。

汉武帝霸气张扬，肆意奔放，凡是不服的，直接用武力征服。南越私自屠杀汉朝使者，武帝则出兵屠了南越九郡;宛王因擅自杀害汉使者，他的头颅则被挂到宫殿北侧;朝鲜杀害汉朝使者，汉武帝便立即出兵将其诛灭;

而汉宣帝则是不同，他一直主张汉家家法王道霸道兼之，所谓王道就是以理、以德服人，霸道则是以武力服人，宣帝治国王道、霸道兼用，恩威并施，这也使得当时的汉朝是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，马蹄踏处，皆为汉土!”

同样这两位皇帝的人生经历也大不相同，甚至可以说是天壤之别。汉武帝年轻的时候便是公认的继承人，他当皇帝可以说是没有什么坎坷，虽然也是有点风浪，但在馆陶公主的尽力帮助下，刘彻还是轻松的登上皇位。

刘彻顺利登基以后，为将权利收回中央，开始想尽办法对付汉朝的其他诸侯王，他为了兵不血刃的解决这些诸侯王，于是在主父偃的建议下巧妙颁布“推恩令”，大大削减了诸侯王的权力，使诸侯王的权力、土地全部回归中央，同时诸侯王的钱粮也都进了汉朝国库。解决各诸侯王后，他又实施了盐铁酒专卖，不允许私人做这些生意，他的种种做法都令汉朝国库变得十分充足，积攒一定的国力以后，刘彻开始正式的挥剑战四方，意图将所有反对汉王朝的势力全部铲除。

对外汉武帝征闵越、破南越、讨朝鲜、灭大宛，拓地千里。对内又下令罢黜百家独尊儒术，通过这一系列的举措，使得大汉王朝享有极为崇高的国际地位，同时汉武帝也大大加强了皇权的权威性，巩固了自己的统治。

而另一位汉宣帝刘询的人生经历要比汉武帝坎坷多了，刘询从小受巫蛊之案连累在监狱长大，他的童年只能跟婢女为伴，根本没有父母在身边照顾他，刘询最终可以当上皇帝，只能说是运气使然。

但刘询当了皇帝以后，不骄不躁隐忍数年一举端掉权倾朝野的霍氏家族，成功掌握朝中军政大权，成为了名副其实的大汉天子。刘询掌权以后立即着手治理天下，由于年少的经历使他熟知百姓疾苦，了解吏治得失，经过刘询的一番治理使得汉朝政治清明、经济繁荣、四海臣服，综合国力远超汉朝其他皇帝统治时期。

因为汉武帝与汉宣帝都是汉朝最为出色的两位皇帝，所以后世人们经常将二帝进行比较，但从整体来说，宣帝治理下的汉朝是要强于武帝的。但虽然宣帝在国家的治理上要超过武帝，但从现在来看汉宣帝的声望要远低于汉武帝，这到底是什么原因呢?

有人认为这可能是因为汉武帝在位时不断对匈奴作战，而且胜仗颇多，一举扭转了文景两朝对匈奴的颓势，在一定程度上涨了汉人的威风。但是汉宣帝同样用自己的手段让匈奴内部发生动乱，以至于匈奴再也无力进攻汉王朝，并且从结果来看，汉宣帝的对敌政策是明显优于汉武帝的。

那到底为何武帝的声望高于宣帝呢?其实是这样的，汉宣帝之所以有一个安定的国际环境治理国家，完全就是因为武帝已经通过武力把汉朝周围强敌的主力尽数消灭了，剩下敌人的势力根本不足为惧。可以说汉宣帝就是一个继承者，他继承的是汉武帝为他精心打造的安稳国际形势，还有早就已经深入汉朝大臣、百姓心中皇权不容侵犯的思想。

如果不是汉武帝一次又一次地北征，使得漠南无匈奴王庭，汉宣帝怎么可能找到分裂匈奴的机会，找不到分裂匈奴的机会也就不可能拥有太平岁月来关注百姓的休养生息了;如果没有武帝颁布“推恩令”削弱诸侯王的权力、罢黜百家从而巩固皇权，又怎么可能有汉宣帝的坐拥江山发号施令。

所以，为何汉武帝声望在要高于汉宣帝呢?答案其实很简单：正是因为之前汉武帝的穷兵黩武才为日后汉宣帝的“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，马蹄踏处，皆为汉土，”打下了坚实基础。正因为这样武帝的声望才会高于宣帝，在世人看来若没有武帝为汉朝打下坚实的基础，就没有宣帝的汉室中兴。

可以说汉武帝就是一个开拓者，他宁可背负着暴君的骂名也要为大汉和中华民族开疆拓土，他图的不是一时名利，他为的是这个国家和民族千秋伟业。同时汉武帝也洗刷了文帝、景帝时期各敌对势力带给这个国家和民族的屈辱，同样也是他给这个国家带来了前所未有的尊严与挺立千秋的自信!