韩信为何不背叛刘邦？原因到底是什么？
韩信平定齐国后，在齐国日子过得很滋润，坐拥三十万大军，实力已经能与刘邦、项羽比肩。
项羽的使者武涉和韩信的谋士蒯通都来劝说韩信，只要韩信严守中立，就能三分天下有其一。如果韩信有更大的雄心的话，将来还可以趁项羽和刘邦鹬蚌相争，都筋疲力尽的时候把他们一网打尽，一统天下。
但韩信的选择却令人觉得不可思议，韩信并没有选择中立，而是接受了刘邦分封的齐王之位，坚决站在刘邦一边，消灭了项羽。当然，后来韩信也为他的选择付出了代价，被吕后灭了三族。
韩信为什么做出这样不太明智的选择呢?
有人说，是因为韩信没有造反的资本。韩信手下的兵是刘邦给的，他们忠于刘邦，而不是韩信。刘邦派曹参和灌婴在齐国监视韩信，如果韩信造反，那曹参和灌婴肯定会杀掉韩信。
这种说法毫无道理。太小瞧韩信了。
韩信是谁?汉军这边的二号人物，之前暗渡陈仓，消灭三秦，带着一支杂牌军就连续灭赵国、代国、魏国、齐国。刘邦的天下一大半都是韩信打下来的，这功劳太大了，让韩信建立了仅次于刘邦的威信，足以镇住所有人。
刘邦的一帮老哥们一开始还看不起韩信，后来一个个都心服口服，对韩信心存敬畏。韩信被贬为淮阴侯的时候，舞阳侯樊哙见了都要下跪磕头。可见韩信的威望有多么高。
所以说，韩信的威望绝对能够镇得住手下的30万大军。更何况这些士兵是韩信亲自训练出来的，只有几千老弱兵是从刘邦那里带过来的，怎么会不听韩信的?
至于负责监视的曹参和灌婴，韩信如果造反，他俩恐怕第一时间就被祭旗了，哪还有刺杀韩信的操作空间。
所以，我认为只要韩信选择造反，蒯通和武涉说的话并没有错，三分天下有其一是必然能实现的。
还有人说韩信是军事天才，政治蠢材。这种说法有一定的道理。垓下之战后的情况，绝对比韩信想象的复杂多了。韩信以为自己可以在刘邦手下一直安稳地当个诸侯王，没想到命都没了。
还有人说，因为韩信的个人品质好，知恩图报。感谢给他衣食，任命他为大将军，感谢刘邦的知遇之恩。这种说法当然有道理，因为韩信本人就是这么说的。
其实，大家还可以换个角度，从当时的社会环境来看这个问题。
大家都知道，春秋战国和秦汉时期的人与当代中国人很不一样。
比如太子丹好好招待荆轲一年，荣华富贵管够，荆轲就舍命为太子丹去刺杀秦王，无怨无悔。高渐离与荆轲是好兄弟，荆轲死后，高渐离两次行刺秦王，眼睛瞎了也要杀秦王。
豫让只是智瑶手下的一名普通门客。晋阳之战后，智瑶死了，脑袋被赵襄子做成了酒壶。豫让三次行刺赵襄子，至死不渝。
赵襄子问豫让：你曾跟随过好几个主人，之前的主人也死了，你为什么不去为他们报仇，偏偏要替智瑶报仇?
豫让回答：以前的主人只是把我当普通门客对待，所以我以普通门客的方式回报他们。智瑶给我国士的待遇，因此我就以国士的方式回报智瑶。
从中我们可以看出，周朝秦汉时期的中国人特别重视报恩，有侠义精神。君以国士待我，我必国士报之。
韩信是在战国末期出生和长大的，早年流浪江湖，一方面受尽白眼，另一方面，也受侠义精神感染，功成名就后，韩信对过去的恩人都一一回报。这不仅是韩信的人品好，知恩图报，而且是当时的社会环境就是如此。社会上流传着人们知恩图报的事迹，知恩图报者受人尊敬，忘恩负义者遭人唾弃。韩信就是被这种思维给害了，韩信不知道政治不讲究报恩。
假如韩信晚一千年出生，知道玄武门事变，那必然造反，刘邦的皇帝就当不成了。
总结：垓下之战前，韩信没有选择造反，不只是因为在政治上愚蠢和知恩图报，还受到了当时的社会环境影响，当时流行知恩图报的侠义精神，促使韩信做出不利于自己的决策。