刘病已让汉朝走向巅峰，为何名气却不如汉武帝？
明明是汉宣帝刘病已将西汉推向巅峰，国力达到鼎盛时期，为什么他的存在感却不如汉武帝呢?这是很多读者都比较关心的问题，接下来我爱历史网小编就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
众所周知在汉宣帝统治时期，社会是稳中向好，既没有大的冲突，也没有不可调和的阶级矛盾。有钱人自得其乐，但穷人也有政府兜底。这背后，其实是汉宣帝为了平稳的局面做了很多的努力，但是跟汉武帝时期那种战争比起来，实在是不够亮眼，自然存在感不高。
但其实没有发生什么大的事情，才证明了宣帝的领导能力。因为他的领导有方，所以没有大规模的流血冲突，社会稳定。汉宣帝对内的统治之道里，最重要的一点是找出社会发展的规律并遵守它。
例如，在他统治的早期，为了抵抗强大的大臣霍光，汉宣帝遵守“曲突徙薪”的规律。一是表面上迎合霍光，安抚霍光集团。然后暗中培养自己的势力，利用自己的心腹逐渐打入权贵控制的关节。这种温水煮青蛙的方式并不犀利，霍光集团也不容易察觉。
当时机成熟的时候，汉宣帝把霍光集团的重要人物分化，发配到不同的地方，内部瓦解加外部渗透双管齐下，最后，问题解决了。然而这个过程是平稳的，并不那么惊险。
此外，汉宣帝在颁布政令时，也顺应了“缩小贫富差距，对症下药”的社会规律。他大力扶持农民生产生活，减免税收，提供工具和技术，同时严格确保政策落实。对于富人，汉武帝宣帝自然严厉打击，但他并不打击那些靠自己的技能致富的人。他只打击那些通过违法乱纪获得不义之财的人，这样治理的国家，自然海晏河清，天下太平。
这样穷人的生活有了保障，社会底层稳定。富人的矛盾没有被挑起，社会高层还是支持他的。更重要的是，贫富差距缩小了，每一项政策都执行得很精准，社会不知不觉就很稳定了。
从宣帝的政治风格可以看出，他注重的是平稳，喜欢用春风化雨的方式解决问题。过程并不激进，但很顺利。没有暴力冲突，记忆点会更少。
外交问题上，他的风格也与其前任截然不同。比如针对匈奴，汉武帝喜欢大胆向前，大军出击，打几场漂亮仗，提升大汉国威。的确，那个时候的大汉真的很刺激，史官也在疯狂记录。但到了后期，这种方法效果并不明显，因为匈奴学乖了。
匈奴知道打不过我们，就学会了迁徙，避开锋芒。那么汉宣帝是怎么做的呢?如果你想逃，那我就不追了，我会静静的等你的弱点暴露。后来，汉武帝宣帝发现匈奴人在冬天非常被动，因为他们一旦迁徙，就无法在正确的地方获得足够的水和草料。于是，汉武帝宣帝宣布正月进军，自己储备充足，把匈奴逼到了山穷水尽的地步，可以说是在智商上碾压对手。
同理，西羌一直是一个隐患，但经过与大臣们的商议，汉宣帝发现了西羌本身的弱点，即结构不稳定。西羌部落众多，相互之间有着不可调和的矛盾。所以大汉要做的就是从内部瓦解他们，于是西羌问题就解决了。
至于西域，由于地理位置很重要，更加不可以硬来，所以刘病已完全采取了怀柔政策。他派兵驻扎在西域，在那里生活，融入当地环境，众所周知汉文化具有强大的包容性，这种特性让当地人不自觉地接受了汉人。当时机成熟时，宣帝在西域设立了控制机构，当地人民自然接受了。这样，西域也可以为大汉所用。
从这些对外政策上可以看出，汉宣帝对待这些少数民族地区最常见的方式就是静观其变，然后精准打击。所以这个时期不需要大举发兵，不需要劳民伤财，也没有那么多惊心动魄的战斗，没有激烈的进攻防守，虽然给后世的记忆点少了，但是百姓是幸福的。
这样稳扎稳打的统治方式，不一定会青史留名，因为意味着没有那么多惊心动魄的事件，没有那么多大声呼喊的声音，但其实没有刺激就意味着没有危险，与汉武帝相比，宣帝的名气确实要小得多。但是，正是汉宣帝这种温和的政治手段把大汉推向一个巅峰，实乃百姓之福也。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。