卤城之战获胜者是谁 究竟是司马懿还是诸葛亮
你真的了解卤城之战胜负吗?我爱历史网小编给大家提供详细的相关内容。
蜀汉后期，由于刘备发动了夷陵之战，此后蜀汉战败，由此损失惨重。这时候的刘备病重，退守白帝城。在白帝城时，刘备托孤诸葛亮和李严，从此之后蜀汉的大权掌握在了诸葛亮手中。这时候的蜀汉，人才已经不多。诸葛亮掌管大权后，没有立即对敌国发动进攻，而是休养生息。
从诸葛亮掌管大权到发动北伐战争，诸葛亮让蜀汉休养生息了五年时间。在北伐战争中，诸葛亮的对手就是司马懿。三国后期，诸葛亮和司马懿的对决，无疑是两大顶级高手的对决。三国后期，诸葛亮和司马懿有过一次精彩的对决，也就是卤城之战，三国演义中把两个刻画成一生劲敌。
诸葛战术有出彩的地方，战略上却是失败的。虽然蜀汉经过了五年的休养生息，但是蜀汉的国力在夷陵之战中受损，这样的情况下，诸葛亮发动北伐，不顾国力，民力六出祁山，无功自死，死前设计杀害大将魏延，导致蜀国内乱不止，终至灭国。对于蜀汉来说，偏安一隅，唯有以战养战，争取战略纵深，方能有一线生机。
刘备的夷陵之战，消耗了蜀汉很大的国力，这样一来，蜀汉的国力大大下降。因此，在后期蜀汉与曹魏的战争中，蜀汉没有占到便宜。诸葛亮与司马懿对抗其实就是当时蜀魏顶级战略家作战，他们不在乎一场战斗的胜利，而是在乎西北战略走向。
诸葛亮是要大胜利而且部队损失要少，以足够的兵力威慑关内以占领西北，司马懿是要平或小败掌握西北军事集团。卤城之战除了双方都记载的张郃死于木门伏击战之外，双方都认为是自己打赢了。那么到底谁是真正的赢家呢?
《晋书》记载，亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：「亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。」于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。诸葛亮听闻司马懿率大军将至，诸葛亮急忙割了上邽的麦子充作军粮，司马懿给了诸葛亮两年的割麦时间，最后诸葛亮和司马懿列阵而战。
张郃列传中也没有关于此胜的记载，如果真的有的话《三国志》中必定会有所证据的。相对来说，《晋书》一直被认为是史料考究不充分的史书，“好采诡谬碎事，以广异闻;又所评论，竞为绮艳，不求笃实”《三国志》中描述的卤城之战则是另外一番景象，亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟其麦，与懿遇于上邽之东。懿敛军依险，兵不得交，亮引还。
首先诸葛亮是击败了郭淮费曜，才有了割麦的机会，而与司马懿所率魏军相遇后，并未爆发战斗。不存在司马懿用计击败蜀军的情况，是诸葛亮求战不能而退守的，司马懿追击蜀军至卤城开始了对峙。后来，司马懿是有些犹豫的，张郃建议坚守不出，蜀军因为粮草不济终会退军。
司马懿不听，进军扎营，但是又不和蜀军交战，下面将领又开始嘲笑司马懿畏敌如虎，也不知道当时司马懿在考虑什么，但最终出兵是被诸葛亮击败。晋书中司马懿是俘斩万计的，结果这里是魏军损失甲首三千，还有武器辎重，相对来说还是相信《三国志》的记载的，《资治通鉴》也是采用了这种说法，也就是诸葛亮战胜了司马懿。
当时司马懿心里只想跟诸葛亮打平手，或者小败于诸葛亮，一旦胜了诸葛亮曹睿会罢免司马懿的兵权，兔死狗烹。司马懿身为曹魏老臣，不可能不明白这一点。诸葛亮几次北伐，最成功的一次莫过于杀了魏国大将张郃，也不排除是司马懿为了排除异己，毕竟当时张郃主张不要出击，是司马懿不同意。
战场上决定胜负的不是国力的对比而是将帅的能力对比，韩信井经之战2万胜20万，邓艾偷渡阴平以2万人战胜诸葛瞻6万灭蜀都是以少胜多，并不是拚国力，赤壁之战孙刘联军战胜曹军也是以少胜多并不是拚国力，如果是拚国力不出奇制胜只能是将帅无能。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。