刘恒和刘贺都是进京称帝的藩王，为何会有不尽相同的结局？
刘恒和刘贺这两位不同年代的藩王，原本都没有希望继承皇位，但却在因缘巧合之下，他们都幸运的被大臣们推选为皇帝。然而，刘恒进京称帝后，很快就就从周勃等权臣手中夺回大权，成为执政长达二十三年的汉文帝;而刘贺进京称帝后，却很快被权臣霍光给废掉，沦落成执政仅二十七天的汉废帝。
那么，刘恒和刘贺这两位进京称帝的藩王，为什么会有这么大的差距呢?下面我爱历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
公元前180年，吕后去世后，丞相陈平和太尉周勃，联合刘章兄弟一同诛灭了吕氏集团。事后，他们以吕后所立的小皇帝刘弘不是汉惠帝的亲儿子为由，打算另立新皇帝。
这个时候有人建议立齐王刘襄为帝，这刘襄是齐悼惠王刘肥的长子，汉高祖刘邦的长孙，他不仅实力强大，而且在诛灭吕氏集团中立有大功，所以由他出任大汉朝的新任皇帝，于情于理都说得过去。
但是，刘泽以及一些大臣却提出反对意见，他们认为刘襄老婆的娘家人太过凶残，如果让他当皇帝，搞不好又会出现第二个吕氏集团。所以他们建议立代王刘恒为皇帝，因为刘恒和他的母亲薄氏都宽厚仁慈，而且刘恒还是刘邦至今还活着的最年长的儿子。
或言：“齐王，高帝长孙，可立也。”大臣皆曰：“吕氏以外家恶而几危宗庙，乱功臣。今齐王舅驷钧，虎而冠;即立齐王，复为吕氏矣。代王方今高帝见子最长，仁孝宽厚;太后家薄氏谨良。且立长固顺，况以仁孝闻天下乎!”乃相与共阴使人召代王。
在这种背景下，大臣们便一致推选代王刘恒为皇帝，接着周勃便派出使者去接刘恒到长安继承皇位。由此，年仅23岁的代王刘恒，便摇身一变成为大汉朝的第五位皇帝。
转眼106年过去，等到公元前74年，汉昭帝驾崩，由于他没有子嗣，生前也没有定下接班人，所以大臣们只好自己来商议新皇帝的人选。
这个时候有人建议立广陵王刘胥为皇帝，这刘胥是汉武帝的第四个儿子，汉昭帝的哥哥，也是当时汉武帝唯一还活着的儿子，所以从血缘关系上说，刘胥确实是最合适的皇帝人选。
但是，霍光等人却认为，广陵王刘胥喜好游乐，行为没有法度，当初汉武帝就是因此才不选择他为皇位继承人，如果我们现在立他为皇帝，就是对国家和百姓的不负责任，所以我们宁可废长立少，也不应该立刘胥为皇帝。
夏，四月，癸未，帝崩于未央宫;无嗣。时武帝子独有广陵王胥，大将军光与群臣议所立，咸持广陵王。王本以行失道，先帝所不用;光内不自安。朗有上书言：“周太王废太伯立王季，文王舍伯邑考立武王，唯在所宜，虽废长立少可也。广陵王不可以承宗嗣。”
在这种背景下，大臣们便一致推选汉武帝的孙子、昌邑王刘贺为皇帝，接着霍光便派出使者去接刘贺到长安继承皇位。由此，年仅19岁的昌邑王刘贺，便摇身一变成为大汉朝的第九位皇帝。
客观来说，刘恒能够夺权成功，还有个很重要原因，就是当时朝臣中没有一个绝对的领衔人物，虽然周勃和陈平在诛吕的事情上达成一致并联手行动，但这并不代表着他们永远是一个阵营的。更主要是，陈平所拥有的才能、资历、权力和地位，都可以与周勃分庭抗礼。
事实上，在刘恒进京称帝之前，周勃担任太尉，掌握帝国的最高军事权力;陈平担任丞相，主持中央政府工作，两人在地位上是平等的;后来刘恒进京称帝之后，周勃担任右丞相，陈平担任左丞相，共同主持中央政府工作;同时灌婴担任太尉，掌握帝国的最高军事权力。
也就是说，当时朝臣中是陈平、周勃和灌婴三足鼎立。这样的局面，一方面给了刘恒纵横捭阖的机会;另一方面，也让他们在实行串联时，会增加许多困难。因为，他们三人中不管谁做出决定，都需要先得到另外两个大佬的同意，否则就很难执行下去。
在这种背景下，霍光在朝中几乎是一家独大，没有人能与他分庭抗礼。所以，当霍光召集大臣们来商议废掉刘贺的事情时，霍光的小弟田延年，可以直接握着宝剑告诉大家，总而言之，我们今天要废立皇帝，谁敢反对，我现在就一剑捅死他!于是，大家很快就全票通过了废立皇帝的法律程序。
反观刘贺，他所面对的对手，是一家独大的霍光。
首先，霍光作为汉武帝留下的四位辅政大臣(霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊)之一，其地位本身就排在第一位;后来上官桀和桑弘羊又被霍光所杀，金日磾和霍光有姻亲关系，且又过早去世，所以他这一系的力量，相当于被霍光所接收。此后在汉昭帝时期，霍光又独揽大权多年。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。