明朝末代皇帝崇祯皇帝为什么在煤山吊死

崇祯皇帝为什么吊死?崇祯皇帝是明朝的最后一位皇帝，是明朝的亡国之君，在李自成率领的农民起义军攻破明朝的都城北京的时候，明朝灭亡，崇祯皇帝自觉没有颜面去见地下的列祖列宗，于是在煤山取下皇冠，披发遮面，上吊而亡，可以说崇祯皇帝是殉国而死的。

图片来源于网络

崇祯皇帝生于1611年，1627年登上皇位，当时的崇祯皇帝只有17岁，一个17岁的孩子，面对着一个积弊沉重的国家，身上的重担之重可想而知。崇祯皇帝是一个勤政的皇帝，面对危机四伏的政局，崇祯皇帝殷殷求治。每逢经筵，恭听阐释经典，毫无倦意，召对廷臣，探求治国方策。勤于政务，事必躬亲，在生活上崇祯皇帝非常的节俭，对于女色也不怎么爱好。崇祯皇帝是一位积极上进，非常想有所作为的皇帝。用现代非常流行的一句话形容崇祯皇帝颇为贴切：“睡得比狗晚，起的比鸡早。”在长期的精神压力和繁忙的政务中，据说二十多岁的崇祯皇帝就长了皱纹，并且生出了很多的白发。

虽然崇祯皇帝非常想要有所作为，但是明朝的积弊太深了，崇祯皇帝的能力不足以改变整个的朝局，最终在李自成率领的农民起义军和清军的攻击之下，北京城破，明朝灭亡，崇祯皇帝在能够出逃的时候没有出逃，后来再想要出逃已经不可能了，于是崇祯皇帝在处理好一切善后事宜的情况下，与贴身太监王承恩来到了北京的煤山上，看着大顺军队浩浩荡荡开进北京城，哀叹一声，取下皇冠，披发遮面，上吊而亡。

崇祯皇帝为什么吊死?崇祯皇帝吊死煤山是殉国而亡，对于崇祯皇帝来说这是国破家亡之时的无奈选择，也是一种比较有尊严的死法。

崇祯皇帝是一个昏君吗

崇祯皇帝是大明的亡国之君，一般来说大多数的亡国之君都是非常昏庸的皇帝，正是因为其昏庸所以才导致了王国的灭亡，崇祯皇帝是昏君吗?所有的史学家都认为崇祯皇帝不能称之为昏君，因为崇祯皇帝在位期间的表现是可圈可点的，只是明朝的积弊实在是太深了，崇祯皇帝无法力挽狂澜才导致灭亡。

图片来源于网络

崇祯皇帝是昏君吗?崇祯皇帝不是昏君。崇祯皇帝继位之初就开始了大力的整顿朝局，首先剪除了魏忠贤阉党，其果断和雷厉风行令人拍手称快。并且崇祯皇帝在位期间特别的勤政，真的可以说的上是“睡得比狗晚，起的比鸡早”， 崇祯皇帝殷殷求治。每逢经筵，恭听阐释经典，毫无倦意，召对廷臣，探求治国方策。同时，他平反冤狱，起复天启年间被罢黜官员。全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官。同时整饬边政，与前两朝相较，朝政有了明显改观。并且在个人生活上崇祯皇帝崇尚节俭，也不好女色，几乎没有任何的不良嗜好，从崇祯皇帝的所有行为来看，实在是不能说崇祯皇帝是一个昏君。

既然崇祯皇帝不是昏君，而且勤政爱民，那么明朝为什么会在崇祯的手里灭亡了呢?明朝之所以有崇祯这么一位有作为的皇帝还难免灭亡的命运，完全是因为明朝的积弊实在是太深了，史学家一般认为明朝走向衰亡，并不是一朝的昏庸所致，明朝的万历皇帝怠政三十年已经注定了明朝逐步的走向灭亡的命运。崇祯皇帝虽然是有所作为，但是崇祯皇帝的能力却无法做到力挽狂澜，明朝的灭亡是崇祯的能力所限，也是明朝的腐烂已经达到了根部所致。

总而言之，崇祯皇帝不是一个昏君，只是一个时运不济的皇帝，接手了那么一个烂摊子，自己的能力又有限，无法做到力挽狂澜而已。

崇祯皇帝的遗书是怎么回事

崇祯皇帝是一位生不逢时的皇帝，虽然崇祯皇帝在位期间并没有做出昏庸之事，实实在在是一位想要有所作为的皇帝，但是由于明朝的气数已尽，崇祯皇帝无力回天，最终导致了明朝的灭亡，最终在北京城破的时候选择了自缢身亡，死之前用鲜血写下了遗书，崇祯皇帝的遗书中表明了自己的不甘。

图片来源于网络

崇祯皇帝继位的时候接手的就是一个已经腐烂到了根部的明政府，这样的一个明政府不仅面临着关外强大起来的清军的威胁，同时内部农民起义风起云涌，人民生活在水深火热之中，虽然崇祯皇帝使尽了浑身解数，但是也没有能够挽救明朝走向灭亡的命运。

1644年三月十七，农民起义军李自成的部队开始围攻北京城，崇祯皇帝与自己的贴身太监王承恩登上煤山，望着北京城外的连天烽火，长长的叹息着，这位刚刚三十四岁的皇帝不甘心就这样死去，于是回到宫内安排好了善后适宜之后，崇祯皇帝想要逃出北京城，但是却没有成功，十九日的拂晓，崇祯皇帝与贴身太监王承恩再次登上煤山，崇祯皇帝用自己的鲜血写下了遗书，崇祯皇帝的遗书中写道：“朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，皆诸臣误朕。朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”之后崇祯皇帝将遗书放在自己身上自缢而亡了。

两天后，大顺的军兵才发现这个僵死的国君，四月初，李自成的大顺王朝派人将崇祯帝与周皇后草草安葬在了昌平县田贵妃的墓穴内。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。