历史上顺治到底是何结局？是出家还是死于天花？

每当一提起顺治总会想起电视里面的那位，那么小编就不得不给大家详细的说一下了

现在厦门老人中还流传着这样一句俗语：“江仔鱼食皇帝肉，畅快无肚。”

这句俗语说的皇帝，就是清军入关的首任皇帝顺治，这句俗语以及其他可信的和不可信的资料表明，顺治皇帝死因还有第三种说法：他既没有出家，也没有死于天花，而是郑成功在厦门警篑港用缺嘴将军炮击毙后，被“江仔鱼”吃掉了?

所谓的江仔鱼，就是银鱼，所谓的鱼肚，是鱼鳔还是鱼胃，这个比这还真不清楚，因为我吃的银鱼，是不需要去除内脏，也不知道银鱼有没有鱼鳔。查阅资料得知，银鱼确实是只有肠而没有胃的。

按照传统的说法，顺治皇帝福临不是出家就是死于天花，《清史稿》关于顺治之死的记载极其简单：“十八年春正月壬子，上不豫。丙辰，大渐。赦死罪以下。丁巳，崩於养心殿，年二十四。”

读过清史的人都知道，顺治生于1638年，他的长子牛钮生于1651年，次子福全生于1653年，三子玄烨生于1654年。十三岁就抱上了儿子，说明他十二岁之前就成人了，开窍可是要比贾宝玉还早。

说一个十二岁就成人、十三岁就生子的人，会专情到为了一个女子放弃花花世界大好江山，估计没有人会相信。

读者诸君都知道，在顺治康熙年间，天下抗清活动风起云涌，想宰了清朝皇帝而报扬州嘉定之仇的义士不计其数，如果顺治真上了五台山，一万个和尚也保不住他的命。

那么顺治是死于天花，还是跟他的后代同治一样死于不可说的隐疾，是没有人敢深入探究的——清朝的文字狱十分厉害，稍微多说几句就会掉脑袋。

正因为清廷的严格管控，所以顺治是咋死的，孝庄太后有没有嫁给小叔子多尔衮，都是谜案。虽然这才过了二三百年，但是因为“封口”很严，清朝的很多事情，都变得说不清道不明了。

清廷的文字狱能堵住公开的悠悠众口，却堵不住私下里的著书立说，也堵不住老百姓的口口相传，于是就有了顺治第三种死法的传说，比如那句银鱼吃皇帝的俗语，就是一个很好的例子。

今天咱们就根据《先王(顺治)实录校注》《厦门掌固》《延平王(郑成功)起义实录》这三本书的记载，来梳理一下顺治死因第三种说法的脉络。

按照《延平王起义实录》的记载，有人向郑成功汇报：顺治皇帝在高崎之战中被击毙于思明港。

思明港就是后来的厦门警篑港，至于为什么要改名，这个不用解释，当时没有哪一个清廷官员敢称那里为思明港的。

顺治皇帝被击毙后，清军将领达素畏罪自杀，随之而来的是清廷的报复——斩杀了已经投降的郑芝龙——这一点就跟正史对上号了：公开的顺治死亡时间是1661年2月5日，郑芝龙被杀时间是1661年11月24日。

警篑港之战，《厦门掌固》有详细记载：顺治御驾亲征，结果被郑成功包围在警篑港。清军大部分都是旱鸭子，当然打不过继承了海洋基因的郑成功。

顺治见势不妙，就准备弃船登岸，但是他帽子上的夜明珠暴露了目标，郑成功麾下的明军燃放缺嘴炮，一炮就把夜明珠连帽子下的脑袋都打碎了。

于是那门击毙顺治的缺嘴炮也受到了奖励，被命名为“缺嘴将军”。被击毙的顺治皇帝掉进水里，被蜂拥而至的江仔鱼吃掉了。

江仔鱼吃了“龙肉(这说法有点荒诞)”，就发生了变异，从此再也没有鱼鳔或鱼胃了。

因为吃了顺治而丢了内脏器官，这说法当然不靠谱，我们只能理解为顺治被击毙后，当地老百姓吃江仔鱼的时候发现这东西有点奇怪，这才编出了这样一个传说。

所谓传说，就是在真实事件的基础上添油加醋，虽然不可全信，但也并非全无根据，比如《西游记》《封神榜》都玄得不能再玄，但是唐玄奘和姜子牙，却都是真实存在的。由此我们可以推测：江仔鱼无肚是真的，顺治被击毙可能也是真的，但江仔鱼因为吃了顺治而无肚，则是附会传说了。

顺治是出家还是死于天花，这两种说法是矛盾的，但是有一点跟事实相符：顺治皇帝是被火化的。

读者诸君都知道，即使死得很奇怪的同治皇帝，也没有火化，因为皇帝得了天花就放一把火烧掉，估计清朝人还没有这方面的知识，更没有那个胆量。

清朝多谜案，就是因为他们不肯公布真相，也不允许人们去探究真相，所以顺治之死才有了这么多揣测。

顺治皇帝是不是被郑成功的缺嘴将军炮击毙，被击毙的顺治有没有被江仔鱼吃掉，这可能要成为千古谜案了——即使挖开清孝陵，也只能看到一坛骨灰，是分析不出顺治死因的。

这时候就要请问读者诸君，特别是福建厦门的读者了：当地关于郑成功击毙顺治的说法，是否还有其他地方志和实物佐证?当地的江仔鱼，是没有鳔还是没有胃?

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。