龚自珍爱国如家，为何他的儿子龚橙却成了汉奸？

龚自珍是清朝著名文人，也是改良主义的先驱者。他一生爱国如家，批判封建统治的腐朽，坚持进行改革，是一位颇受后人尊敬的人物。但龚自珍的儿子龚橙在很多人眼里却成了一位汉奸，他曾引导英法联军火烧圆明园，其行为使他遗臭万年，不过龚橙为什么要这样做呢？实际上，这是冤枉龚橙了，他当年为了生计的确有投靠英国人，但他并没有给英法联军带路，龚橙也不过被当成了替罪羊。

一、龚自珍的儿子半伦

龚自珍是中国历史上的名人，是一位有思想又才华横溢的著名诗人，一腔爱国情怀，成了清朝腐败黑暗中的一盏明灯，那首“九州生气恃风雷，万马齐暗究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，横空出世，惊世骇俗。

按着正常的逻辑，他的儿子应该家传身教，继承乃父的优良传统，也错不了哪去，可惜，他的儿子龚半伦真真的是“不拘一格”的“人才”，成了遗臭万年的汉奸，引领英法联军烧了圆明园，也烧了龚自珍的一世英名，这个名父之子的行径，民族的败类，不伦不类。

被称之为万园之园的圆明园，被一把大火化为灰烬，首恶自然是英法联军，但这个龚半伦充当向导，是帮凶，万万不可饶恕。

浩浩中华，历史上的这一页，永远留下这个无耻的名字，被钉在耻辱柱上。

清人赵翼感慨地说：名父之子多败德，令人深思。或者说，龚自珍不会想到自己生了一个这样的逆子。

龚半伦，叫龚橙，字孝拱，这“半伦”是他的自号。封建社会讲究五伦，也就是君臣、父子、兄弟、夫妻、朋友。

龚半伦生来放荡不羁，恃才傲物，目空一切，声称他没有什么“五伦”，只爱自己那个狐狸精样的小妾，算是半伦，可笑呀。

龚家不是大富豪，但也财力可以，然而这个龚半伦把银子都花在这个“半伦”的小妾身上，他居住上海期间，其原配妻子也在上海生活，他十余年不见妻子，纵使他的两个儿子来看他，也会被他臭骂一顿而归，他的弟弟龚念瓠根本不与他来往，看透他的人品龌龊，形同陌路。

说来这个龚半伦是龚自珍中年得子，对他十分溺爱，这小子自小比较聪明，遍读家中藏书，懂满文、蒙古文，还精通英语与法语，看来颇有语言天赋，“学贯中西”，总以为天下不公，才华无处用，后来就投身到英国外交官威妥玛的怀抱，当了翻译，据说英国人待他蛮好，称他为“龚先生”，他也是一心一意为洋鬼子做事，恭卑尽力，还把自己的女儿嫁给这个威妥玛为小妾，奴才相毕现。

二、带洋人烧圆明园？

1860年，英法联军火烧圆明园时，据《清朝野史大观》载：“庚申之役，英以师船入京，焚圆明园，半伦实与同往。半伦单骑先入，取金玉重器而归。”

《圆明园残毁考》中说：“所以焚掠圆明园者，因有龚半伦为引导。半伦名橙，自珍子，为人好大言，放荡不羁，窘于京师，辗转至上海，为英领事纪室。及英兵北犯，龚为向导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园。”

龚半伦这小子，无父无君，带着洋帽，穿着洋装，一个二鬼子形象，狐假虎威，引狼入室，沆瀣作恶，可以说是中国历史上十恶不赦的一个，竟然还有人写文为其辩解。

咸丰在一道诏谕中说：“该夷(英国)去国万里，原为流通货物而来，全由刁恶汉奸，百端唆使，以致如此决裂。”这汉奸自然是龚半伦之流。

冒广生的《孽海花闲话》中载：“英使(威妥玛)在礼部大堂议和时，龚橙亦列席，百般刁难，恭王(奕)大不堪，曰：‘龚橙世受国恩，奈何为虎象翼耶？’龚厉声说：‘吾父不得官翰林，吾贫至糊口于外人，吾家何受恩之有？’恭王瞠目望天，不能语。”其为虎作伥，甘当洋奴的丑恶嘴脸显露无遗，可恶之极。

真不知九泉之下的龚自珍，那亡魂何处安顿。生前曾经说过：“近惟英夷，实乃巨诈，拒之则叩关，狎之则蠹国。”早就看清了英国殖民主义的野心，哪里会想到，他的儿子成了英国人的奴才。

三、龚橙真有给英法联军带路吗？

实际上，龚橙给英法联军带路完全只能说是诬蔑和信口雌黄，因为龚橙并不知道父亲龚自珍死于满洲人之手，说明他与满洲人肯定没有很大的仇恨，而他早年迫于生活困窘在他人的介绍下投靠了英国人，在英国人帐下当幕僚，也确实出于无奈，但并没有为英法联军做过坏事，另外也没有真实可靠的史料可以证明龚橙给英法联军带过路。

再者，圆明园是万园之园，即便英法联军不知其确切地址，但在当时京城内一些熟悉北京地理位置的流民的带领下，也会很快的跟随流民找到圆明园的地址，而清朝著名的恭亲王及其他满族大臣也一概在事后没有提及此人，包括英法侵略者在事后的回忆录也未提及龚橙此人，更证明了龚橙给英法联军带路为虚构之事；而造成这一误解的是龚橙可能当时在英法军中，随军来到北京城，只是一位无辜的旁观者。所以说龚橙给英法带路完全只是情感用事，只是想找一个无辜的替罪羊。