武则天和慈禧谁更厉害？慈禧为什么没能成为武则天？

很多人会把武则天和慈禧进行比较，虽然慈禧没能当上皇帝不过当时的权利就和皇帝也没什么区别了。但是后人对武则天和慈禧的评价却是天壤之别，慈禧的所作所为让中国经历了太多创伤，而武则天却让当时的唐朝盛世更上一层楼。对于慈禧来说自己的政权和统治才是最重要的，不过当时大清已经是千疮百孔就等着被推翻了。

各国历史上的女人地位一直非常低，中国也是如此，古代女人几乎是男人的附属品，即使是有所成就，在史书上记载的也很少。但是历史中却有这么两个女人，不但在历史上留下了印记，而且还是浓墨重彩的一笔，更重要的是她们曾经掌握过整个中国的命运。

这两个女人可以说家喻户晓，一个是古代历史上中国唯一的女皇武则天，另一个更是晚清王朝的实际统治者和结束者慈禧太后。而历史上唯一一个可以算是和两人并驾齐驱的女人，大概也就是吕后了吧，只不过吕后在百姓中的知名度，终究比前两者差了些。

武则天作为历史上唯一正统的女帝，是慈禧和武则天所不能比拟的，在武则天之前和之后，即使有像吕后和慈禧这样能只手遮天的，却都没有登上王座。即使像慈禧一样，能把握晚清所有的大权于一身，却也只是垂帘听政，但是武则天却做到了登基称帝！

若是对历史不太了解的人提起武则天，大多会想到一些狠厉无情的词语来形容，普遍的印象并不是太好。而随着今年影视剧的播出，其实武则天作为武媚娘年轻时期的温柔，才得以稍稍展现。

武则天14岁进入皇宫被封为才人，得赐号“武媚”。后唐太宗驾崩，武则天出去当了两年的尼姑后回到宫里成了宫女，后又被唐高宗封为昭仪。从唐太宗的妃子到被唐高宗纳入后宫，成了两个皇帝的女人。从昭仪到皇后，再到皇帝，最后功成身退让了帝位，可以说是非常传奇的一生。

武则天可以登基称帝，有时代的原因，也有其自身的魄力。历数中国古代数千年的封建王朝，唐代可以说是最开放的封建王朝了。女人的地位相比于其他朝代来说，要高出不止一点半点，女人不但可以读书，甚至可以上朝为官。再加上其本身的魅力与气魄，过人的胆识和机智、果断的做事风格，终于达成了一个女人在古代所能完成的最高成就，打败了一整个时代的男人。

而这其中，她被后世所职责的滥杀与狠辣，也就不以为奇了。生而为一个女人，能凭借自己的手段走上人生的最高点，其功过是非已非一句对错可以形容的了，更不用说其治下的江山繁荣昌盛，将大唐朝打造成了世界最强的帝国。

回过头来说慈禧，她没有武则天的魄力吗？她的胆识和智慧逊色于武则天吗？其实并不然！

慈禧使出全身解数，拼命爬上权力的巅峰，乃至最后背负上千古的骂名，也说明不了她比武则天要弱，甚至也许武则天来做她这个位置，也不一定能好过慈禧多少！

朝代不同背景不同出身不同，这一切都决定了两者的命运是不同的。武则天终其一生，掌握大清王权长达47年，实际上是兢兢战战的47年！生当末世运偏消，就是对慈禧太后以及其统治下的晚清王朝最好的写照！

慈禧出身虽不算差，但却远远比不上武则天。慈禧出身于微末，其父亲官职很小，唯一让她占优势的一点，也仅仅是纯正的满族血统而已。当然，若是没有这一点，她可能连皇宫都进不去，又何谈后来的执掌天下呢？

慈禧17岁选秀入宫，赐号“兰贵人”，从懿嫔到懿贵妃再到名副其实“皇太后”，从地位低下到熬走了慈安皇后，最终掌握整个大清朝的统治权利，在这条路上慈禧在权术与狠辣方面，丝毫不逊于武则天。

然而清王朝的时代特征决定了，不管如何她都是登不上帝位的。女人地位低下是一方面，晚清贵族和爱新觉罗家族不会允许，革命势力不会允许，整个时代的百姓也不会允许，更枉论外来入侵的八国联军更不会允许。

她是有才能的，能从深宫之中杀出重围，走到权力的制高点，是普通女人甚至男人都无法做到的！但她又是软弱的，面对外敌入侵，把这个烂摊子弄到更烂，这是她的原罪！

盛唐时期，百姓们无所谓谁当皇帝，都是盛世，女人来当又如何，他们不关心！慈禧则不同，整个世界都在跟她作对，既然如此，那我就好好享受拿到手的权利吧，作为女人走到这里也不错了，何必再冒那个险呢？所以她享尽了世间荣华，安稳的维系了47年的统治，给后世扔下了一个烂摊子，和她割地赔款忍受西方列强欺负时的心思一样，所以留给她的是后世的恶意和谩骂！

而之于武则天，则是集整个中国古代女人的荣耀于一身，已经化身成皇权的象征，后世留名！

武则天温柔过、狠辣过、功成身退，慈禧则让人可怜、可恨、可悲！可是不管多么辉煌过又多么落魄过，已经逝去的历史哪里又有输赢，她们只不过终究还是化为了历史的缩影，供人品读。