为什么古代可以合法持剑，却不能拥有铠甲？

很多人经常看到，在一些古装剧里，有很多亡命之徒，他们都有自己的武器，最常见的武器比如剑。在现实历史中，实际上是允许持剑的，但是持有盔甲是违法的。但是，从某种意义上来说，剑和盔甲都应该算是军事装备。为什么剑是合法的，盔甲却不是？两者有什么区别

，古代统治者是从什么角度制定这些规则的？为什么古人可以合法持剑，却不能合法拥有铠甲？

在很多古装电影电视剧里，我们经常会发现这样一个奇妙的东西。很多武功高超的英雄都随身带着剑、矛、戟和各种武器，出入各种城镇，好像根本没人管一样。那些守城的士兵好像没看见。

其实这并不是古装剧导演的集体失误。而是因为，在中国古代，很长一段时间，确实是这样的。中国古代有一个我们今天无法理解的制度:不能抗剑，却禁甲。那么，古代社会为什么不禁止那些能致人于死的剑，而坚决禁止那些单纯用于防护的盔甲呢？

1.给人们保护自己的能力。

之所以只禁铠甲，禁不了剑，不是朝廷不想禁，而是禁不了。换句话说，这是国家权力向人民妥协的一种方式。要知道，在古代，社会可没有我们现在这么安全。即使是历史上最著名的盛世，很多地方还是有山贼，水匪，而且基本都被杀了。

毕竟古代国家的统治能力有限。绝对无法想象报警后，警察最多十几分钟就能赶到，维持超级安全的社会环境。在这种情况下，如果所有的剑都被禁，普通人如何保护自己？

至于国家全面禁止民众持剑，这种事情历史上没有过。比如秦朝的秦始皇带着所有的士兵进入咸阳，结果却是二世死了。比如元朝，管制刀具很严，连菜刀都是几家共用。结果仍然不是一个长寿的朝代(因为元朝禁止菜刀，所以当时的人创造了面条这种东西来吃)。

正是因为有了这些教训，古代的统治者才不得不向人民妥协，同意人民合法拥有一些武器。

除了安全问题，还有一个原因，就是中国古代一直有皇权不仅限于郡县的说法。任何一个朝代，统治触角最多伸到县一级。县以下，大部分人或宗族都是自治的。这是因为古代信息传递能力有限，无法维持更深层次的规则。

在这种情况下，要想维持县以下的稳定，就必须允许底层民众合法拥有一些武器。

2.为什么不允许私人拥有盔甲？

既然要给人保护自己的能力，为什么不禁止能造成杀戮的武器，而要禁止纯粹防御性的盔甲呢？这是因为有武器的人真的有反抗的能力。

因为很多影视剧，我们对古代军队的印象总是异常威武壮观。但其实真正的古军，其实远没有很多影视剧里那么强。

甚至可以说，古代绝大多数的军队根本就是乌合之众。对于没有盔甲的起义军，官兵往往可以轻松镇压。但底层人民如果手中有盔甲，一旦发生起义，可以瞬间形成与正规军相当的战斗力，对国家构成极大威胁。

而且由于古代锻造和冶炼技术的限制，铠甲很难制造和保存。国家作为一个整体所能拥有的盔甲是非常有限的。

所以在古代军队中，很多时候，只有统治数百士兵的军官才有资格穿一副铠甲。绝大多数士兵，即使在战场上，也还是穿着布衣，最多携带一些简单的盔甲。

如果要建立一支军队，全部穿着重甲，那么对于古代国家来说，恐怕以倾国之力也很难做到。历史上著名的这类军队是死于南宋的兀术领导的铁辅都铎。这支全副甲胄的骑兵大军，也不过一两千人，鼎盛时也不超过五千人，却能一口气横扫南宋大军，直击长江。

所以在古代，铠甲的意义更接近于战略武器。如果个人拥有超过一定数量，肯定会对国家的执政安全造成威胁。

3、一顶三弩，三入地府。

正是因为铠甲的这种寓意，才可能对国家的统治造成极大的威胁。所以历朝历代对甲胄的控制极其严格。不仅是铠甲，弩等武器在古代也经常被禁。原因是弩不像剑，会对王朝统治造成威胁。

你有一把剑，这很好。只要不超过一定量，就没事。但是盔甲或者弩，只要你敢藏，那绝对是死路一条。大多数时候是以叛国罪论处。

比如汉朝的周亚夫，平定七国叛乱，稳定国家，功不可没。因为藏有500套铠甲，所以打算死后带去墓中人祭。被发现后，他被迫绝食而死。

或许，周亚夫真的只是爱盔甲，想带着它去坟墓。但对于当时执政的汉景帝来说，就大不一样了。因为，如果周亚夫手里有五百套甲胄，那就真的有能力组织一支非常强大的军队去谋求篡位！

重要的是你有反抗的能力！

再比如，清朝的努尔哈赤自称十三副铠甲。当然，这并不意味着努尔哈赤可以用十三人十三副甲胄统一整个女真。如果是这样的话，那么努尔哈赤继承的应该不是铠甲，而是高达！

古代冷兵器战争中重甲兵的作用更类似于我们今天很多游戏中的肉盾。说白了，前面那些穿盔甲的士兵可以抵抗，后面那些不穿盔甲的士兵可以进攻。

努尔哈赤继承下来的，除了十三副铠甲之外，肯定还有宝剑等许多武器。但为什么后人只说努尔哈赤起兵有十三套甲胄，而不说他起兵有多少把剑？这就是原因。在古代，盔甲是一种信号，有其自身的象征意义。

甚至在清朝中后期，人们经过登记就可以合法拥有火枪，但仍然不能拥有铠甲。只要被抓，就要被流放或处决。即使在21世纪，这一原则仍然不变。比如在美国，人们可以合法拥有枪支，但不能买卖防弹衣。

杀伤力大的武器可以合法拥有；仅仅保护你的盔甲或防弹衣是一种犯罪。这种制度确实值得我们今天反思。