李自成真有那么可怕吗？河南出土一石碑道破真相(李自成v)
中国3000年文字狱兴盛，清朝300年从未有过。雍正年间，汉人曾静游说，川陕总督岳钟琪反清。虽然最后被捕了，但也引起了雍正帝的重视，于是出现了《一种失落的正义感》这本书。雍正帝编纂这本书有三个要点:1.大清的世界源自"入室盗窃"李自成并非
取自大明；2.明末民不聊生，清朝政治清明。清朝取代明朝是历史的必然。3.把国家搞对了，不是清朝的功劳。正是因为"反清复明"，威胁清朝统治，于是雍正帝想到了，拿李自成当挡箭牌，在明史上丑化。
他是一个颧骨、眼睛和鼻子都很高的人，听起来像豺狼。性猜测耐心，天天杀人是笑话。毕竟，人民在被告席上呆不起。——《明史》。传记第197。流氓”
在清朝"用心良苦"，修订后的《明史》，走到李自成面前，"人身攻击"。李自成是个高颧骨，鹰眼，蝎鼻，豺狼声的男人。怀疑是残酷的，我们每天都要看着杀人夺心的恶行作为游戏。无论他们经过哪里，人们都用堡垒来抵抗。这一波攻击，并不恶毒，李自成直接成了嗜血的豺狼，人民的死敌。但李自成躲过围剿，最终灭亡明朝，却是不可磨灭的事实。如果真如上文所述，李自成就是这么不堪，可以杀了崇祯皇帝，然后替大清取天下"入室盗窃"机会？
十四年正月，攻豫，有兵钩贼，城陷，斧王屡被杀。自制兵为王血，杂鹿尝，名"福禄酒"——《明史》。传记第197。流氓”
当然是不可能的。如果李自成真如上文所述，他也不会是明朝永远的心腹大患。但是，为了证明清朝，就是把天下从"入室盗窃"，是世界上最正统的，他们仍然刻画了一个脸上带着野兽的人李自成。他们写道:李自成攻陷河南洛阳后，又攻陷了朱、。李自成命人杀了斧王朱常勋，取了他的血，用鹿肉酱尝了尝，美其名曰"福禄酒"，直接把李自成刻画成了一个吃人的恶魔。此后各种版本，渐渐生动，如同亲眼所见，抹黑了李自成。
两人答应躺下哭一场，小偷就走了。程枫打来电话:"王死的时候，他不想生。他乞求一个棺材来收集国王的骨头，他什么都不恨。"小偷义正言辞地答应了。棺材有一英寸长，里面装着一辆破车。有两个人在旁边上吊。——《明史》。第一百二十卷”
然而，1924年，在河南省孟津县马屯乡庙槐村南500米处，朱被挖出。它不仅有"王单枪匹马站出来反节，说贼骂，宽厚凶狠，与城同亡"像这样的赞美。还指出，朱、葬于邙山。如果李自成吃了和朱，会是怎样的葬礼？此外，朱的传记中明确记载，朱死后，两个乘风而卧，痛哭流涕。李自成的军队要求他们离开，他们说:"君主死了，我们也不想活了。请给他一个棺材来埋葬他。我们死了还不够。。李自成的军队被他们的忠诚所感动，同意了这个请求。
出自《明史》。卷120”，尸体被和朱收藏，再到出土的和朱的记载，都表明朱死后被埋葬，而不是被李自成吃掉。什么时候才容易吃？只有饿了才能走这一步。但此时此刻，谁还有心情，威尔"斧王"用鹿肉，做成"福禄酒"？这是显而易见的，小说家说，对于黑人和黑人来说，没有真正的苦难。此外，"白手起家的国王金迪给人民带来了饥饿"。杀了斧王之后，李自成还能帮助受害者，更何况这是一个虚假的抹黑事件，为了证明清朝毁掉的是"入室盗窃"。在明史专家顾城先生的著作中，观点与《明史》基本一致。卷120。斧王被捕了，但没有说李自成煮了斧王。
李自成只是明末每天饿死的众多人中的一个。他是无数反抗者中的一个，他绝不是一个吃人的恶魔。"欢迎国王，不接受食物。"李自成代表的是一种反抗精神，但他的团队缺少文人阶层，战略和战略眼光极其有限，所以无法成事。李自成不是救世圣人，也不是吃人恶魔，而是明末饥肠辘辘的英雄叛军之一。他是一个不需要被过度解读的历史人物。雍正帝的清朝，世界在"入室盗窃"，明显无视努尔哈赤"七大恨"自诸纷争，而李自成之后，南明小朝廷崩溃。